Постанова № 68491706, 23.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/2606/17

3/221/956/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Заможне, Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, має ІІІ групу загального захворювання, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ВВ №453691 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ МВС України в Донецькій області 10.06.1998 року, ідентифікаційний номер 2350217239-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року о 14.00 годині ОСОБА_1 здійснював перетин лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» і було виявлено приховане перевезення в запасному колесі запчастин до ксерокопію вальної техніки в кількості 174 одиниці в асортименті на загальну суму 20646,00 гривень, чим порушив вимоги п. 9, п. 31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 Наказу міністерства з питань ТОТ та внутрішньо-переміщених осіб України № 39 від 24.03.2017 року, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, який визнав свою провину в скоєному правопорушенні, і пояснив, що він перевозив запчастини в асортиментів до ксерокопіювальної техніки в асортименті, які він отримав у відділенні Нової пошти у м. Маріуполь оголошеною вартістю 10000 гривень. Вказані ТМЦ він перевозив на прохання його товариша ОСОБА_2 до м. Донецька. Про заборону перевезення запчастин до ксерокопіювальної техніки йому не відомо.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПпідтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0220 від 25.05.2017 року, рапортом ст. оперуповноваженого з ОВС 4 сектору УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2017 року; актом опису товарно-матеріальних цінностей від 25.05.2017 року складеного в с. Піщевик КПВВ «Гнутове»; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 25.05.2017 року; фото таблицями, у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

З доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.05.2017 року вбачається, що він перевозив запчастини в асортименті до ксерокопіювальної техніки в асортиментів, які він отримав у відділенні Нової пошти у м. Маріуполь, оголошеною вартістю 10000 гривень. Вказані ТМЦ він перевозив на прохання його товариша ОСОБА_2 до м. Донецька. Про заборону перевезення запчастин до ксерокопіювальної техніки йому не відомо, тобто вбачається, що він не є власником вказаних товарів, що також було встановлено в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень,які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 25.05.2017 року виявлених за адресою: КПВВ «Гнутове», а саме:

Найменування майнаКількістьЦіна за одиницю (грн.)Загальна вартість (грн.)Фото барабан принтера75 шт.27,002025,00Тонер принтера30 кг.264,007920,00Фарба для принтера20 л.130,002600,00Картридж принтера8 шт.83,00664,00Туба з тонером7 шт.91,00637,00Вал резиновий принтера34 шт.200,006800,00

Загальною кількістю 174 одиниці ТМЦ на загальну суму 20646,00 гривень передані на зберігання ОСОБА_1 залишити йому.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьохмісяців з моменту її винесення до 21.11.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов