Ухвала суду № 68491561, 28.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2807/17

Провадження №2/219/2264/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

суддіПавленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої він просить визнати недійсним кредитний договор № 50009867, укладений 19.08.2013 року між ним та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту та суми додаткового кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовиватиметься до еквіваленту суми кредиту в долларах США, зазначеному договорі, відповідно до ст. 1.3 Загальних умов кредитування. Визнати недійсним графік погашення кредиту, як додаток до кредитного договору № 50009867 від 19.08.2013 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», та його невід'ємну частину. Визнати недійсними пункти 1.3.1, 1.3.2 Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50009867, укладеного 19.08.2013 року між ним та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті». Визнати недійсним пункт 2.4 Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50009867, укладеного 19.08.2013 року між ним та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в частині нарахування процентів за користування кредитом на еквівалент суми кредиту в іноземній валіюті, яка залишається неповернутою, відповідно до графіка повернення кредиту. Визнати недійсним пункт 3.1 Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50009867, укладеного 19.08.2013 року між ним та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в частині розрахунку при достроковому поверненні кредиту із застосуванням п.1.3.1. Загальних умов кредитування, які є додатком до кредитного договору № 50009867, укладеного 19.08.2013 року.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просила розгляд справи відкласти, у звязку з находженням у відпустці.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з тим, що представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» знаходиться в м. Києві, тобто на значній відстані від приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Вказує, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновкупро необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 158-1, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів відкласти на 26 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, представника відповідача ОСОБА_4 : 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 Г, БЦ «Вектор», корпус «В», офіс 210), з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, яке відбудеться 26 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Представнику відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» з'явитись до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) 26 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області доручає уповноваженій на такі дії особі Київського апеляційного господарського суду організувати проведення судового засідання, перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», його повноваженнята перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М. Павленко