Ухвала суду № 68490930, 29.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/263/17

Справа № 754/8586/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про примусове проникнення до приміщення боржника

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Диких О.В. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні Деснянського районного відділу ДВС ГУТЮ м . Києва перебуває виконавче провадження № 53656492 про стягнення з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_4 грошових коштів.

Перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки вхідні двері державному виконавцю не відкривають, а на виклики державного виконавця не реагує, про що складено відповідні акти.

В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали, долучені до подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

В обґрунтування подання державний виконавець надав копію виклику, вимоги та два акти про те, що двері квартири боржника ніхто не відчинив.

Зазначенні документи не надають підстави для висновку про те, що боржник чинить перешкоди державному виконавцю в доступі до квартири боржника державним виконавцем не надано суду докази ухилення боржника від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30, 62, 202, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Старшому державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Диких О.В. в задоволенні подання про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя