Ухвала суду № 68490748, 18.08.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11623/17

Провадження № 2-к/761/10/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ» у м. Варшаві про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Кракові від 03.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Група РМФ» звернувся до суду з даним клопотанням, у зв»язку із наступним. 03.02.2016 р. Окружний суд у м. Кракові, ІХ Економічний відділ прийняв заочне рішення іменем Республіка Польща у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ», командитне товариство у м. Варшаві до відповідача ТзОВ «Телерадіокомпанія «Ман», розташованого у м. Києві. По даній справі суд присудив з відповідача на користь позивача суму 3 302,46 USD з відсотками, починаючи з 19 вересня 2009 р. до дня оплати, - суму 182 037,03 зл. З відсотками, починаючи з 22 серпня 2009 р. до дня оплати, причому до 31 грудня 2015 р. відсотки нараховуються у розмірі законних відсотків, а з 1 січня 2016 року до дня оплати відсотки нараховуються у розмірі законних відсотків за затримку; присуджує з відповідача на користь позивача суму 14 691 зл., як витрати на процес; наказує стягнути з відповідача на користь Державної скарбниці, представленої Головою окружного суду у м. Кракові, суму 3 879,58 зл. Як витрати на перекладача. При цьому рішення в частині стягнення вступає в силу негайно. Визнання та виконання рішення іноземного суду, в даному випадку заочного рішення Окружного суду у м. Кракові, передбачено підписаним між Україною і Польщею договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, що був ратифікований постановою Верховної Ради України № 3941-ХІІ від 04.02.1994 року. На виконання вимог чинного законодавства України з метою задоволення вимог ТОВ «Група РМФ» разом з клопотанням надано завірену копію рішення з підтвердженням, що останнє набрало законної сили і підлягає виконанню; документ, який свідчить про те, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно та належним чином, згідно із законодавством договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; документи на підтвердження повноважень ініціатора клопотання, а також завірений переклад клопотання. Згідно зі ст. 52 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах визнання і виконання рішення належить до компетенції суду тієї договірно Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане. При розгляді справи суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених ст.ст. 50 і 51 Договору. Зважаючи на викладене, та з урахуванням положень ст.ст. 390-394 ЦПК України представник ТОВ «Група РМФ» просить суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Окружного суду у місті Кракові від 03.02.2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ» командитне товариство у м. Варшаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ман» та видати відповідний виконавчий лист.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник ТОВ «Телерадіокомпанія «Ман» заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що Товариство зареєстровано і діє на території України і спір в разі його наявності мав розглядатися саме на території України відповідно на договір, який існує між державами. Крім того, між сторонами не укладались будь - які договори, не підписувались арбітражні застереження тощо. І головне ТОВ «Телерадіокомпанія «Ман» не було належним чином та у встановлений спосіб повідомлено про розгляд справи в Окружному суді у м. Кракові. Отримані товариством документи сповіщали про розгляд справи 15.04.2015 р. о 14 год. 30 хв. та були вручені Шевченківським районним судом м. Києва лише 10.07.2015 р. Таким чином про розгляд справи який відбувся 03.02.2016 р. відповідач не знав і не повідомлявся.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Як свідчать матеріали клопотання, 03.02.2016 року Окружним судом у м. Кракові було винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ» у м. Варшаві до Товариства х обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Ман».

Не заперечувалась учасниками процесу та обставина, що представник відповідача не брав участі у розгляді справи в Окружному суді у м. Кракові.

Як свідчать надані представником заявника документи, рішення надрало чинності.

Представник ТОВ «Група МРФ» зазначає, що наявні всі підстави, передбачені чинним законодавством України для визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення польського суду на території України.

За приписами ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Республікою Польща 24.05.1993 р. підписано договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікований Верховною радою України постановою від 04.02.1994 р. Договір набрав чинності 14.08.1994 р.

Статтею 49 зазначеного Договору між державами передбачено, що За умов, передбачених цим Договором, Договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони, а саме: 1) рішення судів з цивільних справ; 2) рішення судів з кримінальних справ в частині, що стосується відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Положення пункту 1 застосовуються також до мирових угод з цивільних справ майнового характеру затверджених судом.

Положеннями ст.50 Договору встановлено, що Рішення, зазначені в статті 49, підлягають визнанню і виконанню на території іншої Договірної Сторони, якщо:

1) згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене, воно набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов'язань, також рішення, що не набрали законної сили, але підлягають виконанню; 2) суд, який виніс рішення, був компетентним на підставі цього Договору, а в випадку відсутності такого врегулювання в Договорі - на підставі законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 3) сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності - належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином; 4) справа між тими самими сторонами не була вже вирішена з винесенням рішення судом тієї Договірної Сторони, на території якої рішення судом тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, і якщо між тими самими сторонами не була раніше порушена справа в суді тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 5) рішення органу третьої держави між тими самими сторонами і в тій самій справі не було вже визнане або виконане на території тієї Договірної Сторони, де рішення має бути визнане і виконане; 6) при винесенні рішення застосовано законодавство відповідно з цим Договором, а у випадку відсутності такого врегулювання у Договорі - на підставі законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

В свою чергу вимогами ст. 51 Договору передбачено Клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. До клопотання потрібно додати: 1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов'язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення; 2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином; 3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

При цьому за приписами ст. 52 Договору встановлено, що визнання і виконання рішення належить до компетенції суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане. При розгляді справи суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених статтями 50 і 51.

Зважаючи на вищенаведене, компетентний суд України, що розглядає клопотання не має право перевіряти ухвалене рішення, що підлягає визнанню, по суті, проте, зобов»язаний перевірити відсутність обставин, за яких може бути відмовлено у задоволенні клопотання.

Так як пояснив в судовому засіданні представник заявника, відповідач ТОВ «Телерадіокомпанія «Ман» був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за позовом ТОВ «Група РМФ» в Окружному суді у м. Кракові.

В свою чергу представник ТОВ «Телерадіокомпанії «Ман» повідомив про те, що товариство отримав повістку Окружного суду у м. Кракові на судове засідання яке відбудеться 15.04.2015 р. лише 10.07.2015 р. І після даної дати жодного повідомлення не отримував.

Так, як свідчать матеріали справи № 761/18092/15-ц, Провадження 2-д/761/30/2015 Шевченківським районним судом м. Києва виконано доручення польського суду про вручення судових документів представнику ТзОВ «Телерадіокомпанія «Ман» на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965 року).

Під час огляду зазначених матеріалів встановлено, що представнику ТзОВ «Телерадіокомпанія Ман» 10.07.2015 р. було вручено постанову Окружного суду у м. Кракові від 24.07.2014 р., повідомлення про судовий розгляд з датою судового засідання 15 квітня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Матеріали клопотання містять довідку Окружного суду у м. Кракові від 27.12.2016 р. про те, що сторона відповідача ТзОВ «Телерадіокомпанія «Ман» отримала повістку - виклик на засідання у відповідний час і в належному порядку.

Проте зважаючи на обставини встановлені під час розгляду клопотання, і в даному випадку суд погоджується з твердженнями представника ТзОВ «Телерадіокомпанія «Ман», відповідач отримав повідомлення про розгляд справи, яке має відбутися 15.04.2015 р. і лише 10.07.2015 р., в той час як рішення, визнання якого та виконання вимагається, ухвалене 03.02.2016 р.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про те, що ТзОВ «Телерадіокомпанія «Ман» після 10.07.2015 р. належним чином і у встановленому законом порядку повідомлялось про перебіг розгляду справи у іноземній державі.

Зважаючи на викладене, підстави вважати, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, на думку суду, відсутні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про можливість відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Група РМФ» у м. Варшаві про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Кракові від 03.02.2016 року.

Виходячи з наведеного, керуючись Договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеним між Україною та Республікою Польща 24.05.1993 р., ст.ст. 390-397 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група РМФ» у м. Варшаві про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду у м. Кракові від 03.02.2016 рокузалишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: