
29.08.2017 Справа № 696/1690/15-ц
2/696/25/17
УХВАЛА
29 серпня 2017 року м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
за участі представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрокомплекс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держгеокадастру у Кам'янському районі Черкаської області, Камянська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Під час судового розгляду стороною Позивача заявлено клопотання про витребування з дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» та Кам'янської районної державної адміністрацуії Черкаської області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії:
- додаткової угоди б/н від 02.03.2015 року до Договору оренди землі №1 від 15.09.2010 року, мотивувавши дане клопотання;
- договору оренди землі №1 від 15.09.2010 року.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Згідно ч.2ст. 133 ЦПК Україниспособом забезпечення доказів по справі є витребування доказів.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд приходить до висновку, що перелічені у клопотанні докази, які просить витребувати представник позивача можуть мати відношення до предмету спору, проте надавати їм оцінку суд вправі лише в нарадчій кімнаті під час винесення рішення по справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати вищезазначені в клопотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями10,11,130,137,169 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області) оригінали Додаткової угоди б/н від 02 березня 2015 року до Договору оренди землі № 1 від 15 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ДСП «Агрокомплекс» та Договору оренди землі №1 від 15 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ДСП «Агрокомплекс».
2
Витребувати з Камянської районної державної адміністрації Черкаської області оригінал реєстраційної/облікової справи щодо земельної ділянки з кадастровими номером 7121885000:03:000:0024, в якій містяться оригінали Додаткової угоди б/н від 02 березня 2015 року до Договору оренди землі № 1 від 15 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ДСП «Агрокомплекс» та Договору оренди землі № 1 від 15 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та ДСП «Агрокомплекс».
Відповідальним особам Камянської районної державної адміністрації Черкаської області та Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» надати суду вказані в ухвалі документи в строк до 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Судове рішення № 68490633, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1690/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: