Ухвала суду № 68490405, 28.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48180/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю. за участю прокурора Лисіюка Є.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Гош Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Гош Д.В. погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Савоніком І.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (вул. Миколи Амосова, 12, м. Київ, 03141).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000628 від 16.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 341, ч. 5 ст. 27, ст. 341, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, за фактами вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до тяжких наслідків, державної зради, сприяння створенню та діяльності терористичної організації, захоплення будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, з метою незаконного користування нею та перешкоджання нормальній діяльності установи, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування, серед іншого, досліджуються обставини розтрати державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами державного підприємства «Луганськвугілля» (код ЄДРПОУ 32473323), які сприяли у перемозі в конкурсних торгах підконтрольним народному депутату України V, VI та VII скликання ОСОБА_3 суб'єктам господарювання, а саме: ТОВ «ДС-8», ТОВ «Індекспром», ПП «Портекс» та ТОВ «Торговий дім «Краснолуцький машинобудівний завод», а також з надуманих підстав не допускали до участі в конкурсних торгах сторонні підприємства з метою унеможливлення їх перемоги при здійсненні тендерних процедур.

Відповідно до установчих документів засновниками ТОВ «Індекспром» (код ЄДОПОУ 32138959, м. Луганськ, вул. Тітова, 13, кв. 13) були: ОСОБА_4 - невістка ОСОБА_3 з часткою 39% (18330,00 грн.) та ОСОБА_5 з часткою 61% (28670,00 грн.).

В свою чергу, відповідно до установчих документів засновниками ТОВ «ДС-8» (код ЄДРПОУ 25369404, м. Луганськ, вул. Краснодонская, 7-г) були: ОСОБА_6 - син ОСОБА_3 з часткою 67% (18809,40 грн.), ОСОБА_7 з часткою 29% (8262,60 грн.) та ОСОБА_8 з часткою 4% (1128,00 грн.).

Засновником приватного підприємства «Портекс» (код ЄДРПОУ 32279761, адреса: м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18-а), приватного підприємства «КОНЄЕНТ» (код ЄДРПОУ 32279803, адреса: м. Луганськ, вул. Шевченко В.В., 18-а) та ТОВ «Торговий дім Краснолуцький машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 31784020, адреса: м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко,18-а) був громадянин Болгарії ОСОБА_10, який був наближеною до ОСОБА_3 особою.

У ході досудового розслідування встановлено, що співробітники ТОВ «Індекспром»: ОСОБА_11, користується мобільним номером НОМЕР_1, ОСОБА_12, користується мобільним номером НОМЕР_2, що відносяться до оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (вул. Миколи Амосова, 12, м. Київ, 03141)

З метою отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_11, ОСОБА_12 осіб, з якими він спілкувався, а також інших обставин вказаних подій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гош Д.В., а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42014000000000628 від 16.07.2014 Савоніку І.В., Ярмишку A.C., Сидоренко А.Л., Шубіну І.Р., Савельеву Ю.В., Лисіюк С.М. на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (вул. Миколи Амосова, 12, м. Київ, 03141) і містять інформацію щодо власника абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_11 та абонентського номеру НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_12, а саме: відомостей щодо власника цих мобільних номерів (ПIБ абонента, дати народження, РНОКПП, адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі), про час початку надання послуг за зазначеними номерами, щодо дати, часу отримання СМС-повідомленнь, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, місця перебування абонента в момент отримання та відправки СМС-повідомлення, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру (базової станції оператора та азимуту до неї) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувались такі з'єднання за вказаними номерами телефону, способів поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів та мобільним пристроям зі зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків, та отримання копій документів як на паперовому, так і на електронному носіях, у межах терміну збереження інформації, за період з 01 липня 2014 року по 30 липня 2017 року включно.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48180/17-к

Примірник № 2 - наданий прокурору Лисіюку Є.М.

Слідчий суддя: С.І. Смик