Ухвала суду № 68490167, 21.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4433/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Астахової О.О.,

за участі секретаря Наумової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у судовому наказі, заінтересована особа: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у судовому наказі №755/4433/16-ц виданого 06.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення.

Мотивуючи тим, що у вказаному судовому наказі була допущена описка, а саме зазначено прізвище боржника: «ОСОБА_1», замість вірного: «ОСОБА_1», що змушує заявника звернутись із вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно із ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 11.03.2016 року ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу суддового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

06.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 4 171 грн. 10 коп. - суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення; 665 грн. 24 коп. - інфляційну складову, 3% річних у розмірі 65 грн. 73 коп., 689 грн. 00 коп. - суму судового збору (а.с. 29).

Однак, у означеному судовому наказі №755/4433/16-ц була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище боржника: «ОСОБА_1», замість вірного: «ОСОБА_1», що унеможливлює його виконання.

А тому, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Євро-Реконструкція» підлягає задоволенню, а допущена описка у судовому наказі №755/4433/16-ц, виданого 06.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва підлягає виправленню і належить правильним читати прізвище боржника: «ОСОБА_1», замість: «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 103, 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у судовому наказі, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити по всьому тексту описку у судовому наказі №755/4433/16-ц, виданого 06.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, а саме: замість прізвища боржника: «ОСОБА_1», рахувати правильним: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: