Рішення № 68489822, 29.08.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/453/16-ц

Провадження № 2/710/122/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданні узалі судум. Шпола цивільнусправу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1,про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 (дата згідно з штампом на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 50840 грн. в порядку регресу.

Представник позивача мотивував свій позов тим, що 30.06.2013 з вини відповідача, який керував мотоциклом «ММВЗ 3212», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3І, на праві власності. 08.08.2013 ОСОБА_3, скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подала відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. Моторне(транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ОСОБА_3 в розмірі 50000 грн., крім цього позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 840,00 грн., а всього 50840,00 грн..Листами позивач звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у суд не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням .

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що згідно з постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 21.08.2013 (постанова вступила в законну силу 02.09.2013) 30.06.2013, о 21-40 год., в с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, по вул. Шкільна, 2, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_3, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, внаслідок чого автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_5, отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України. Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суд постановив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн. (а.с.5).

Відповідно до заяви до Моторного (транспортного) страхового бюро Українивід 08.08.2013 ОСОБА_3 просить здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30.06.2013 по вул. Шкільній в с. Лука Лохвицького району Полтавської області за участю транспортного засобу SUZUKI GRAND VITARA з номерним знаком В 243 КВ 51 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу мотоцикла ММВ 332 з номерним знаком 2156 ПОК під керуванням водія ОСОБА_1. Належне відшкодування ОСОБА_3 просить здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_4. Взаєморозрахунки не проводились. Транспортний засіб марки SUZUKI GRAND VITARA з номерним знаком В 243 КВ 51 за добровільним договором страхування майна КАСКО не застрахований (а.с.6).

Згідно з звітом №0607 про незалежну оцінку майна (визначення розміру матеріального збитку) автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 55928,30 грн., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП без втрати товарної вартості (ВТВ) складе 52326,53 грн (а.с.7, 50-64).

Відповідно до наказу Моторного (транспортного ) бюро України №4047 від 06.11.2013 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих щодо ОСОБА_3, тип винуватця незастрахований, фінансовому управлінню було наказано сплатити на рахунок ОСОБА_4 50000,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8).

Згідно з довідкою Моторного (транспортного ) бюро України №1 від 07.10.2013 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 є особою, яка має право на відшкодування шкоди, представником потерпілого є ОСОБА_4, винуватцем є ОСОБА_1, претензія по майну становить 58508,28 грн., підтверджена шкода по майну становить 50000,00 грн., сума до сплати становить 50000,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до платіжного доручення №3163 від 24.09.2013 Моторним (транспортним) бюро України було перераховано на рахунок ТОВ УЕЦ «Експерт-Сервіс Авто», рахунку № 26003355396. 840,00 грн. за послуги аварійних комісарів згідно з рахунком №521 від 13.08.2013 (21143). Відповідно до платіжного доручення №1/1-21143 від 06.11.2013 Моторним (транспортним) бюро України було перераховано на рахунок №29244825509100 50000,00 грн., призначення платежу : страхове відшкодування згідно з наказом №4047 від 06.11.2013, на рахунок ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідач не надав суду доказів того, що він належить до будь-якої із категорій осіб, передбачених в п.13.1. ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п 39.1. ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пп а п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п1.6 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах;

Згідно з ч.1ст.1191 цього Кодексуособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост.1192 ЦК Українирозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки, в даному випадку позовні вимоги ґрунтуються на наслідках ДТП при вчиненні адміністративного правопорушення, то встановлення винності особи розглядається в порядкуКУпАП, так як саме згідно з ст.280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) з'ясовують: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Частиною 4ст.61 ЦПК Українипередбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Строк позовної давності не закінчився, оскільки відповідно дост.257 ЦК Українивизначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно з ч.6ст.261 ЦК Україниза регресивними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання. Отже, страхове відшкодування виплачене 24.09.2013 та 06.11.2013 позов предявлений 30.03.2016 (дата згідно з штемпелем на конверті), а тому предявлений у межах строку позовної давності.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд стягує з відповідача шкоду завдану позивачу у розмірі 50840,00 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст.22, 257, 261, 1187, 1191, ст.1192 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 22, 29, 38, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.1,10,57-61,88,212-215,223, 224-226, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, інші дані про особу суду невідомі, на користь Мотрного (транспортного)страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, МФО 322313, код 21647131, р/рахунок №2600202284871 в ПАТ «Укресімбанк» в м. Київ) в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 50840,00 грн. (пятдесят тисяч вісімсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6, інші дані про особу суду невідомі, на користь Моторного (транспортного)страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, МФО 322313, код 21647131, р/рахунок №2600202284871 в ПАТ «Укресімбанк» в м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5