Ухвала суду № 68489666, 29.08.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9493/16-ц

Провадження № 6/712/248/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Дядюра І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали справи за поданням державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги наступним:

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 53296673 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з видової ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вулкан-Спорт» борг в сумі 28483,80 грн.

31.01.2017 року відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

31.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що за боржником на праві приватної власності зареєстровано нерухоме майно, а саме: ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартира за адресою: АДРЕСА_2 в м. Черкаси, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Державним виконавцем на адресу боржника направлялися вимоги щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У звязку з цим державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані, відповідно до ст. 19 Конституції України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 30 Конституції України закріплено принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Так, відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується, відповідно до ст. 376 ЦПК України, судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець, відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Зобовязаний розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження відповідно до статті 28 ЗУ «Про виконавче провадження», надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець зазначених вимог Закону не виконав.

Так, в матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження та будь-яких інших доказів того, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження.

В матеріалах справи знаходиться акт державного виконавця від 30.05.2017 року, зі змісту якого вбачається, що державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, однак провести виконавчі дії не вдалося, оскільки доступу до квартири надано не було. Між тим, в акті не зазначено, за якою саме адресою було здійснено вихід та не вказано жодного понятого.

Долучена до подання вимога державного виконавця від 03 травня 2017 року та акт від 30.05.2017 року не містять доказів, що боржник знала про проведення виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

Враховуючи те, що до подання державним виконавцем не долучено повідомлень про вручення ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, про проведення виконавчих дій, суд приходить до висновків про відмову в задоволенні подання про примусове проникнення до житла.

Ні державний виконавець, ні стягувач не надали суду доказів, що підтверджують їх твердження про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 217, 376 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян