Вирок № 68489565, 29.08.2017, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/510/17

Провадження № 1-кс/698/50/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., при секретарі Пугачовській Т.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12017250180000313 від 23.07.2017 року, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року старший слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 23.07.2017 близько 13.00 год. в смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області по провулку Горний, 6 за місцем власного проживання виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

Вказана подія 23.07.2017 СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесена до ЄРДР за № 12017250180000313, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що труп ОСОБА_3 виявив його син ОСОБА_4. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що за адресою провулок Горний, 6, смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області проживає його батько ОСОБА_3. 23.07.2017 близько 13.00 год. він приїхав до місця проживання свого батька, щоб покосити траву. Приїхавши до будинковолодінні, не доходячи до двору, не доходячи до двору, поряд з городом, він побачив, що його батько лежить на землі, а на обличчі у нього кров. Про вказану подію він відразу повідомив у Катеринопільський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. Останній раз він бачив батька живим близько 12.00 год. 22.07.2017.

Також під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 користується послугами оператора стільникового звязку ТОВ «Лайфселл» та має сім-картки вказаного оператора з абонентськими номерами (063) 368-99-06, (063) 342-65-13.

В даний час у кримінальному провадженні постала необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_4, зокрема встановлення маршруту його пересування від місця проживання до місця виявлення трупа ОСОБА_3, місця, з якого свідок повідомив в Катеринопільський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про виявлений труп батька, осіб, яким свідок повідомив про виявлення трупа та які у подальшому можуть бути допитані у кримінальному провадженні як свідки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: планується отримати інформацію, про абонентів стільникового звязку з абонентськими номерами (063) 368-99-06, (063) 342-65-13, зокрема інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні СМС - повідомлення у розрізі дати і часу зєднання, тривалості зєднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору звязку.

Абонентські номери (063) 368-99-06, (063) 342-65-13, згідно коду є абонентським номером оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», а тому інформація, яка необхідна для розслідування вказаного кримінального провадження повинна зберігатись у вказаному товаристві.

Вказана інформація надасть можливість органу досудового розслідування перевірити показання свідка ОСОБА_4, встановити його причетність, або не причетність до вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст.ст.159,163 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимогст. 161 КПК Українине є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159,161-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса вулиця Соломянська, 11-а, м. Київ, 03110, фактична адреса вулиця Амосова, 12, м. Київ, 03110 у формі отримання інформації, щодо абонентських номерів (063) 368-99-06, (063) 342-65-13.

Зобовязати уповноважену особу ТОВ «Лайфселл» надати старшому слідчому СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_1 інформацію, щодо абонентів стільникового звязку з абонентськими номерами (063) 368-99-06, (063) 342-65-13, зокрема інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні СМС - повідомлення у розрізі дати і часу зєднання, тривалості зєднання, номерів та ІМЕІ вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору звязку за період із 12.00 год. 22.07.2017 року до 14.00 год. 23.07.2017 року.

За змістом п. 7 ч. 1 ст.164 КПК Українистрок дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 29 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Кухаренко