Вирок № 68489496, 17.06.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

справа № 1-160/20

ВИРОК

Іменам України

17 червня 2010 року

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Савенка В.Г. при секретарі Сукач Л.І.

за участю прокурора Сапейка К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 01липня ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого,військовозобовязаного, раніше не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, одруженого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_8, - . ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 04.02.2010 на 05.02.2010 року в м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно проникли на територію Золотоніського заводу «Продтовари», по вул. Обухова, 48, звідки таємно, з корисливою метою, викрали з автомобілів марки «MAN» та «Камаз» акумулятори в кількості 4 штуки, що належать ОСОБА_3, чим завдали останньому матеріальних збитків на суму 5600 гривень.

Свою, винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що 04 лютого 2010 року близько 22 години він прийшов додому до ОСОБА_2 та запропонував йому заробити трохи грошей, а саме запропонував здійснити крадіжку акумуляторів із вантажних автомобілів, які знаходяться на території ВАТ «Продтовари», що розташоване по вул. Обухова в м. Золотоноша. Той погодився. Вони прийшли до ВАТ «Продтовари» близько 24 години. Потім перелізли через паркан на територію даного товариства з боку вулиці Семенівська. Перелізши вони підійшли до вантажного автомобіля «MAN», який там знаходився. Відкрили кришку відсіку, де знаходилися два акумулятори, відєднали дроти, що були підєднані до даних акумуляторів та вийняли їх. Потім вони віднесли акумулятори до паркану, через який перелазили та заховали їх у снігу. Після чого вони пішли до вантажного автомобіля «КАМАЗ» і також відкрили кришку відсіку, де знаходилися два акумулятори, від'єднали дроти від них та вийняли їх. Потім вони так само віднесли дані акумулятори до паркану з боку вулиці Семенівська і також заховали їх у снігу. Після чого він викликав таксі, а саме свого знайомого на імя Олександр. Він з ОСОБА_2 погрузили до багажного відсіку два акумулятори і сказали таксисту щоб віз їх до заводу «РМЗ». Там вони підїхали до бібліотеки, яка знаходиться поряд з заводом, вивантажили дані акумулятори із автомобіля і злили з них рідину, а потім сховали акумулятори. Після чого вони знову поїхали до ВАТ «Продтовари», забрали акумулятори, що залишилися і відвезли їх на те саме місце, де залишили перші. Там вони також злили рідину з них і заховали в снігу. Після чого вони розійшлися по домівках. 05 лютого 2010 року близько 10 години він зустрівся із ОСОБА_2 і вони пішли на те місце, де заховали акумулятори. Вони знали, що поруч із заводом в гаражах є пункт прийому металобрухту. Вони його знайшли і по одному віднесли туди акумулятори та здали їх на металобрухт. Вони отримали винагороду за них у розмірі близько 500 гривень, які поділили порівну та витратили на власні потреби. Після чого вони пішли по домівках.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що 04 лютого 2010 щоку близько 22 години до нього додому прийшов ОСОБА_1 та запропонував йому заробити трохи грошей, а саме запропонував здійснити крадіжку акумуляторів із вантажних автомобілів, які знаходяться на території ВАТ «Продтовари», що розташоване по вул. Обухова в м. Золотоноша. Він погодився. Вони прийшли до ВАТ «Продтовари» близько 24 години. Потім перелізли через паркан на територію даного товариства з боку вулиці Семенівська. Перелізши вони підійшли до вантажного автомобіля «MAN», який там знаходився. Відкрили кришку відсіку, де знаходилися два акумулятори, відєднали дроти, що були приєднані до даних акумуляторів та вийняли їх. Потім вони віднесли акумулятори до паркану,через який перелазили та заховали їх у снігу. Після чого вони пішли до вантажного автомобіля «КАМАЗ» і також відкрили кришку відсіку, де знаходилися два акумулятори, відєднали дроти від них та вийняли їх. Потім вони, так само віднесли дані акумулятори до паркану з боку вулиці Семенівська і також заховали їх у снігу. Після чого ОСОБА_1 викликав таксі, а саме свого знайомого на ім'я Олександр. Він з ОСОБА_1 погрузили до багажного відсіку два акумулятори і сказали таксисту щоб віз їх до заводу «РМЗ». Там вони підїхали до бібліотеки, яка знаходиться поряд з заводом, вивантажили дані акумулятори із автомобіля і злили з них рідину, а потім сховали акумулятори. Після чого вони знову поїхали до ВАТ «Продтовари», забрали акумулятори, що залишилися і відвезли їх на те саме місце, де залишили перші. Там вони також злили рідину з них і заховали в снігу. Після чого вони розійшлися по домівках. 5 лютого 2010 року близько 18 години він зустрівся із ОСОБА_1 і вони пішли на те місце, де заховали акумулятори, вони знали, що поруч із заводом в гаражах є пункт прийому металобрухту. Вони його знайшли і по одному віднесли туди акумулятори та здали їх на металобрухт. Вони отримали винагороду за них у розмірі близько 500 гривень, які поділили порівну та витратили на власні потреби. Після чого вони пішли по домівках.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, їх винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст.299 ч.3 КПК України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, доведеною повністю, а дії кожного кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особи підсудних, які характеризуються позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина.

Суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначивши їм покарання звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк на один рік і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого проживання та роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 7 5 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, надавши йому іспитовий строк на один рік і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018) судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 75 грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржено підсудними до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку, або на нього може бути внесене подання прокурора в той же термін з дня його проголошення.

Суддя Савенко В.Г.