Ухвала суду № 68488895, 28.08.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/558/17

УХВАЛА

іменем України

"28" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2017 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 31177,42 грн. завданих збитків на р/р Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки повістки про виклик в судове засідання не отримував. Просив скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримав, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Також зазначив, що не отримував ні судових повісток, ні рішень суду, а в поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень відсутній його підпис.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на неповажність причин неявки відповідача у судове засідання та безпідставність заперечень проти позову.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки повістки про виклик в судове засідання не отримував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки відповідача є поважною, а також заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитківскасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2