Ухвала суду № 68487954, 29.08.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/652/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження

м. Гребінка

29 серпня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області у ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Провідна», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

установив :

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року у цій справі було призначено судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

23 серпня 2017 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи та ухвала про призначення експертизи від 27.07.2017 без виконання на підставі такого.

У звязку з відсутністю коштів на відрядження та надмірним поточним експертним навантаженням експертів КНДІСЕ судовими експертизами за постановами та ухвалами судів і слідчих органів Генеральної прокуратури України, обласних прокуратур, підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, керівництво Інституту не має можливості забезпечити проведення вказаної експертизи в передбачені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 за № 1420/5) терміни.

У п. 1.6 Інструкції вказано: «Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи».

Ознайомившись з матеріалами справи, експертами було встановлено, що обєкт дослідження, а саме колісний транспортний засіб Daewoo Lanos, державний реєстраційний № НОМЕР_1, знаходиться за місцем проживання його власника ОСОБА_2 - Полтавська область, м. Гребінка, вул. Чернишевського, 27.

Експертизи у цій справі у Харківському НДІСЕ, до регіональної зони якого відноситься місцезнаходження обєкта дослідження, не проводились, а в ухвалі про призначення експертизи не вказані обставини (мотиви), що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи у зазначеній експертній установі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК, суд

ухвалив :

цивільну справу № 528/652/17, провадження № 2/528/327/17, за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Провідна»,третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо - транспортної пригоди відновити.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 08 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1