Вирок № 6848765, 26.08.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-170/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Пальонного B.C.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Шкреби В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше судимого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області: 21.06.1993 року за ч.2 ст.140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 20.04.1994 року за ч.2 ст.141 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, з приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 26.08.1998 року за ч.1 ст.229-6 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі;26.06.2000 року за ч.1 ст.196-1, ч.2 ст.229-6 КК УРСР до 2 років позбавлення волі; 28.03.2003 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого 15.07.1993 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 с.141 КК УРСР до 10 місяців 15 днів позбавлення волі; 21.06.1995 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.140 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 1.02.2000 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.229-6 КК УРСР до 2 років позбавлення волі; 15.05.2003 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.03.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

З березня 2008 року близько 16 год. В с.Червона Слобода Черкаського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удвох за попередньою змовою з огорожі дачної ділянки № 359 кооперативу «Дніпро», яка належить ОСОБА_3, таємно викрали ворота з нержавіючої сталі вартістю 1700 гривень;

В березні 2008 року близько 18 год. В с.Вергуни Черкаського району ОСОБА_1, зірвавши замок на дверях гаража домоволодіння № 3 по вул. Селянко, яке належить ОСОБА_4, таємно з метою викрадення чужого майна проник туди і таємно викрав запчастини від сільськогосподарської техніки: 3 лемеші від плуга вартістю по 50 грн. на суму 150 грн., 5 навісних гвинтів вартістю по 70 грн. на суму 350 грн., 2 гідравлічні розтяжки вартістю по 200 грн. на суму 400 грн., набір слюсарних ключів вартістю 300 грн., З кермові тяги вартістю по 60 грн. на суму 180 грн., центральний гвинт вартістю 200 грн., 5 лемешів від плуга вартістю по 85 грн. на суму 425 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_4 на загальну суму 2005 грн.

11 квітня 2008 року близько 1 год в с Хутори Черкаського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удвох за попередньою змовою з неогородженого подвір'я домоволодіння № 213 по вул. Щорса, яке належить ОСОБА_5, таємно викрали 20 листів оцинкованої сталі розміром 1, 5X1.2 м вартістю по 50 грн. на суму 1000 грн., після чого, продовжуючи свої

злочинні дії, шляхом розбиття віконного скла з метою викрадення чужого майна проникли до будинку данного домоволодіння, звідки таємно викрали 3 мішки будівельної суміші «Церезіт» вартістю по 80 грн. на суму 240 грн., декоративну решітку до каміна вартістю 100 грн., 2 листи нержавіючої сталі розміром 50X30 см вартістю по 50 грн. на суму 100 грн., електричний шнур довжиною 15 м вартістю 42 грн., ножиці для різання металлу вартістю 30 грн., гідравлічний пістолет вартістю 20 грн., металевий кутник вартістю 25 грн., 2 рулетки вартістю по 10 грн. на суму 20 грн., 2 молотки вартістю по 10 грн. на суму 20 грн., металеву наковальню вартістю 65 грн., пилку ручну вартістю 40 грн., лапу для виймання цвяхів вартістю 30 грн., а всього таємно викрали майна ОСОБА_5 на загальну суму 1962 грн.;

11 квітня 2008 року близько 2 год. в с Хутори Черкаського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удвох за попередньою змовою з метою викрадення чужого майна через незамкнені двері проникли до будинку домоволодіння №90/2 по вул. Калініна, яке належить ОСОБА_6, і таємно викрали звідти саморобний електрозварювальний апарат вартістю 700 грн., водяний насос БЦМ вартістю 450 грн., електропилку вартістю 290 грн., стиплер меблевий вартістю 29 грн., пилку-болгарку вартістю 150 грн., електролобзик вартістю 150 грн., електрочайник вартістю 50 грн., магнітофон дисковий «Томпсон» вартістю 300 грн., 5 дисків вартістю по 2 грн. на суму 10 грн., рубанок ручний вартістю 45 грн., а всього таємно викрали майна ОСОБА_6 на загальну суму 2174 грн.;

1. 13 квітня 2008 року близько 5 год. в с.Червона Слобода Черкаського району ОСОБА_1 з неогородженого подвір'я домоволодіння № 2 по вул. Симоненка, яке належить ОСОБА_7, таємно викрав водяний ручний насос вартістю 1830 грн.;

2. 14 квітня 2008 року близько 2 год. в с.Степанки Черкаського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 удвох за попередньою змовою, з метою викрадення чужого майна, пошкодивши огорожу з сітки-рабиці, проникли на територію приватного підприємства ОСОБА_8, звідки таємно викрали 4 акумулятори від автомобіля «КАМАЗ» вартістю по 1000 грн. на суму 4000 грн., бухту електричного дроту довжиною 150 м вартістю 5 грн. за 1 м на суму 750 грн., 100 металевих болтів для кріплення деталей вантажного автомобіля вартістю по 1 грн. 60 коп. на суму 160 грн., 4 металеві кутники для автомобільних причепів , які використовуються при перевезенні негабаритних грузів на суму 240 грн., а всього таємно викрали майна приватного підприємця ОСОБА_8 на загальну суму 5000 грн.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно разом з ОСОБА_2 вчинив крадіжки з домоволодінь ОСОБА_5 і ОСОБА_6 11 квітня 2008 року в с. Хутори Черкаського району, з території приватного підприємства ОСОБА_8 в с. Степанки Черкаського району 14 квітня 2008 року та з дачної ділянки ОСОБА_3 в кооперативі «Дніпро» с. Червона Слобода Черкаського району 3 березня 2008 року. Для скоєння крадіжок вони використовували автомобіль НОМЕР_1, яким він користувався з дозволу приватного підприємця, у якого працював. Вони дійсно викрали все вказане в обвинуваченні майно, частину якого продали, а частину здали в пункт прийому металобрухту в м.Черкаси, отримані від реалізації гроші витратили на власні потреби. Крім цього, він сам в березні 2008 року скоїв крадіжку запчастин від сільгосптехніки з домоволодіння ОСОБА_4 в с Вергуни Черкаського району , а 13 квітня 2008 року -крадіжку водяного ручного насоса з домоволодіння ОСОБА_7 в с.Червона Слобода . Запчастини здав в пункт прийому металобрухту, а водяний насос продав.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що дійсно разом з ОСОБА_1 вчинив крадіжки з домоволодінь ОСОБА_5 і ОСОБА_6 11 квітня 2008 року в с Хутори Черкаського району, з території приватного підприємства ОСОБА_8 в с Степанки Черкаського району 14 квітня 2008 року та з дачної ділянки ОСОБА_3 в кооперативі «Дніпро» с Червона Слобода Черкаського району 3 березня 2008 року. Для скоєння крадіжок вони використовували автомобіль НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 користувався з дозволу приватного підприємця, у якого працював. Вони дійсно викрали все вказане в обвинуваченні майно, частину якого продали, а частину здали в

пункт прийому металобрухту в м.Черкаси, отримані від реалізації гроші витратили на власні потреби.

Вина підсудних у вчиненні злочинів стверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України, зокрема їх детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочинів, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудним обвинувачення доказано.

Дії підсудних суд кваліфікує: ОСОБА_1 по епізодах викрадення майна з домоволодінь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та з території приватного підприємства ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), скоєну по епізодах викрадення майна у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та приватного підприємця ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення та сховище та повторно , з проникненням у приміщення по епізоду викрадення майна у ОСОБА_4; по епізодах викрадення майна у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб по епізоду викрадення майна у ОСОБА_3 та повторно по епізоду викрадення майна у ОСОБА_7; ОСОБА_2по епізодах викрадення майна з домоволодінь ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з території приватного підприємства ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), скоєну за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у приміщення та сховище; по епізоду викрадення майна у ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ними злочинів та особи підсудних, кожен з яких за місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує обом підсудним щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_1, крім цього , наявність тяжкого захворювання.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує обом підсудним рецидив злочинів.

Враховуючи наявність в обох підсудних непогашених судимостей, після яких вони відповідних висновків не зробили і вчинили нові умисні злочини, суд вважає, що виправлення кожного з підсудних можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому покарання підсудному ОСОБА_2 має бути призначено згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки він вчинив злочини в період терміну умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком.

Речові докази у справі: пилка-болгарка, електропилка, магнітофон «Томпсон» підлягають передачі потерпілій ОСОБА_6, 2 рулетки, лапа для витягування цвяхів, решітка до каміна , 2 мішки будівельної суміші «Церезіт» - передачі потерпілому ОСОБА_5, водяний насос - передачі потерпілому ОСОБА_7

Суд вважає, що автомобіль НОМЕР_1, який використовувався підсудними при скоєнні злочинів, не може бути конфіскований в прибуток держави, як знаряддя скоєння злочину, оскільки він не належить підсудним, а тому даний автомобіль підлягає передачі володільцю ОСОБА_9

При вирішенні питання про задоволення цивільних позовів потерпілих, суд враховує, що частина викраденого у них майна повернута їм в натурі і задовольняє позовні вимоги з врахуванням вартості повернутого майна.

З підсудних необхідно стягнути судові витрати за проведення криміналістичних експертиз на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в сумі 1661 гривня 52 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України три роки вісім місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 рахувати з 18 квітня 2008 року.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання приєднати частково невідбуте ним покарання за вироком Придніпровського районного суду ОСОБА_10 від 24.03.2006 року і остаточно визначити йому до відбуття покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 рахувати з 18 квітня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази у справі: пилку-болгарку, електропилку, магнітофон «Томпсон» передати потерпілій ОСОБА_6, 2 рулетки, лапу для витягування цвяхів, решітку до каміна , 2 мішки будівельної суміші «Церезіт» передати потерпілому ОСОБА_5, водяний насос передати потерпілому ОСОБА_7, автомобіль НОМЕР_1 передати володільцю ОСОБА_9

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 задовольнити: стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_8 5000 грн., на користь потерпілої ОСОБА_6 1434 грн., на користь потерпілого ОСОБА_5 1632 грн., на користь потерпілої ОСОБА_3 2000 грн.; стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 2005 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1661 гривня 52 коп. на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018), по 830 грн. 76 коп. з кожного.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.