Ухвала суду № 68487603, 29.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 371/1371/16-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/4604/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 28 29.08.2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 23 червня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про його поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі справи, представник відповідачки ОСОБА_4 був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали у судовому засіданні 16.06.2017 року, та в той же день на його електронну адресу направлено повний текст ухвали, тому у відповідності до норм ч. 1 ст. 38 ЦПК України та на підставі вимог ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після вказаної календарної дати та закінчився 21.06.2017 року (а.с.101,106).

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 320,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку за належності доказів, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин та сплати відповідної суми судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський