
Справа № 372/940/14-ц
Провадження 4-с-48/17
ухвала
Іменем України
29 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Болобана В.Г.,
за участі секретаря Рудніцької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана скарга.
Через канцелярію суду представником скаржника (ОСОБА_2В.) була подана заява про залишення скарги без розгляду.
Інші учасники в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 2ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволеннюшляхом залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України.
Керуючисьп. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника скаржника задовольнити.
Скаргу представника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 68487457, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/940/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: