Рішення № 6848745, 29.09.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№2-705/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.

при секретарі - Рєпнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми,

встановив:

14.04.2008 року ВАТ Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми за кредитним договором № 1985 від 26 червня 2007р року у сумі 120 605, 44 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % відсотків з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 20 червня 2013 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що Філія - Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк" та ОСОБА_1 26.06.2007 року уклали кредитний договір №1985, згідно якого відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 127 391, 00 гривень. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтетними платежами, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 2474 від 26.06.2007. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13189701 від 26.06.2007р.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль SCODA марки ОСТАVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № TMBDX41U67B013257, Тип ОСОБА_2 - В, повна маса 1685 кг, маса без навантаження 1595 кг, особливі відмітки: Д/Р ЄГП5211217 22.06.07 "АТЛАНТ-М', КРЕДИТ "ОЩАДБАНК".

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.03.2008 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 9 447, 24 гривень. Крім того, відповідно до умов п. 4.І.І. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0, 05% від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 05.03.2008 року складає 1817, 29 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 1210, 00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень, сплачені позивачем при пред'явленні позову до суду.

У ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги згідно ст. 31 ЦПК, в яких позивач просить розірвати кредитний договір № 1985 від 26 червня 2007р та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 122 446, 42 грн. з яких заборгованість за простроченим кредитом 17019, 62 гривень, заборгованість за кредитом 92337, 30 гривень, заборгованість за відсотками 1473, 00 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 9460, 38 гривень, пеня складає 2156, 09 гривень та судовий збір у розмірі 1240, 00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала всі позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову:

Судом встановлено, що Філія - Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк" та ОСОБА_1 26.06.2007 року уклали кредитний договір №1985, згідно якого відповідачу на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 127 391, 00 гривень. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтет ними платежами, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту (а.с. 4-5).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № № 2474 від 26.06.2007. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 13189701 від 26.06.2007 року (а.с.6-8).

Згідно п. 4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0, 05 % від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1 були допущені прострочення погашення суми кредиту у зв'язку з чим банк звернувся з позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч, 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно платіжного доручення від 02.04.2008 року, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1210, 00 гривень (а.с.19).

Згідно платіжного доручення від 31.01.2008 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень (а.с.1).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором

кредиту, тому з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 122 446, 42 грн. та достроково розірвати вказаний договір.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 1210 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми - задовольнити.

Кредитний договір № 1985 від 26.06.2007 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 122 446, 42 (сто двадцять дві тисячі чотириста сорок шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 судові витрати у сумі 1210, 00 (одна тисяча двісті десять) гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.