Ухвала суду № 68487258, 29.08.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"29" серпня 2017 р. Справа № 363/3030/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08. 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання садового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів дарування недійсним та витребування майна у добросовісного набувача.

29.08.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивачки просить накласти арешт та заборонити відчуження садового будинку з господарськими спорудами № 212 в садовому товаристві «Ветеран», с. Осещина, Вишгородського району, Київської області та земельну ділянку № 212 за тією ж адресою, кадастровий номер № 3221888800:38:108:0111, які належать ОСОБА_5. В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, представник позивача надає копії оголошень про продаж зазначеного садового будинку із земельною ділянкою, які розмішені в мережі «інтернет» та оскільки на даний час існує спір про вказане майно, не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження вказаного майна, може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Статтею 153 УПК України передбачено, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_5 на праві власності належить нерухоме майно, а саме садовий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, садове товариство «Ветеран», буд. 212, та земельна ділянка за тією ж адресою, площею 0.0245га, кадастровий номер 3221888800:38:108:0111. Відповідно до матеріалів позовної заяви, садовий будинок із господарськими спорудами є майном щодо якого існує спір, наданий час рішення по справі не прийнято та згідно з копій оголошень про продаж будинку, існує реальна небезпека відчуження майна на користь третіх осіб, що у подальшому може ускладнити, або унеможливити виконання судового рішення.

Разом із цим, накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки на якій розташований садовий будинок є необґрунтованим, оскільки питання щодо земельної ділянки в позові не ставиться, а спір існує лише щодо садового будинку та його будівництва.

Враховуючи, те що представником позивача надано докази того, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на садовий будинок з господарськими спорудами, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту та заборони відчуження садового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, садове товариство «Ветеран», буд. 212, та належить ОСОБА_5, до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяві відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області, державному нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори, а також сторонам по справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Котлярова