Вирок № 68487110, 22.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6301/17

Провадження №1-кп/359/460/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Шмаля В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, захисника - адвоката Єрмоленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12017110110000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барда Республіки Азербайджан, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Громадянин Республіки Азербайджан, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої досудовим розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після чого, 05.03.2017 року о 20 год. 25 хв., ОСОБА_2, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов'язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу №517, сполученням «Київ-Тбілісі», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно у власних інтересах, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред'явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії № НОМЕР_1 на своє ім'я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_2 був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв'язку з виявленням факту невідповідності формі відміток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної прикордонної служби України.

Відповідно до листа Управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Київській області №849/109/27/02-2017 від 21.03.2017 року, за даними міжвідомчої системи «Аркан», відомості про перетинання у період часу з 01.04.2013 року по 04.07.2013 року державного кордону України громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №81/1377 від 03.05.2017 року, відмітки про перетинання державного кордону України НОМЕР_3 від 02.07.2013 року, НОМЕР_4 від 29.06.2013 року ППР «Козача Лопань», №016 від 01.04.2013 року ППР «Харків-пасажирський», проставлені на сторінках 28 та 29 паспорта громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_2, не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

У цьому зв'язку, умисні дії ОСОБА_1 ОСОБА_2, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст. 358 КК України.

Вчинення ОСОБА_1 ОСОБА_2, указаного кримінального правопорушення найшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

07.08.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч. 4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_2, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що вчинив це з необхідності перебування на території України, оскільки не мав можливості виїхати за кордон, зважаючи на сімейні обставини.

Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом немає.

Речовий доказ - паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід повернути обвинуваченому з анулюванням підроблених дата-штампів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню також проводилась судово-технічна експертиза вартість якої становить 989,60 грн., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.08.2017 року, підписану в кримінальному провадженні №12017110110000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Томчаєм Романом Вікторовичем та підозрюваним ОСОБА_1 ОСОБА_2.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Барда Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина Республіки Азербайджан), на користь держави (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ у справі - паспорт громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відмітками про перетин державного кордону України, - повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відбитки штампів Державної прикордонної служби України проставлені на сторінках 28 та 29 паспорту громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1, а саме: №067 від 02.07.2013 року, №073 від 29.06.2013 року ППР «Козача Лопань», №016 від 01.04.2013 року ППР «Харків-пасажирський», що знаходяться в паспорті ОСОБА_1 ОСОБА_2 і є підробленими, - анулювати і вважати недійсними.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк