Постанова № 68486969, 19.08.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4328/17

Провадження № 3-в/359/32/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року до суду надійшло вищевказане подання. В якому інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації просить замінити гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 року, накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній від виконання покарання визначеного вказаною постановою суду ухиляється, без поважних причин. Крім того надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті подання не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

В ході судового розгляду справи встановлено, що Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 року (а.с.2-3) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказана Постанова набула чинності 13.06.2017 року.

19.06.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1, який згідно постанови суду проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

20.06.2017 року та 26.06.2017 року за адресою місця проживання порушника направлені виклики до Бориспільського МРВ з питань пробації.

Однак, порушник за викликами до Бориспільського МРВ з питань пробації для роз'яснення порядок) та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не з'явився.

30.06.2017 року інспектором Бориспільського МРВ з питань пробації перевірений ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. В ході перевірки встановлено, що за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив. Відібрати пояснення щодо ОСОБА_1 у сусідів не вдалося, оскільки двері в сусідніх будинках теж ніхто не відчинив. Порушнику був залишений виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації на 30.06.2017 року. Однак, ОСОБА_1 за викликом до відділу так і не з'явився.

03.07.2017 року до Бориспільського ВП надіслано запит для з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою.

13.07.2017 року до Бориспільською міськрайонного суду надіслано запит щодо надання номеру телефон ОСОБА_1 (тел.: 067-459 -72-31). За зазначеним номером телефону з порушником зв'язатися вдалося.

14.07.2017 року до Бориспільського ВИ повторно надіслано запит з з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові суду адресою.

24.07.2017 року до Бориспільської ЦРЛ надіслано запит для з'ясування факту звернення порушника за медичною допомогою.

31.07.2017 року до Бориспільського МРВ з питань пробації надійшли матеріали з приводу перевірки факту проживання ОСОБА_1

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції, в ході перевірки встановлено, що під час неодноразових відвідуваннях за місцем проживання двері до помешкання ніхто не відчинив та на залишені запрошення з'явитися до Бориспільського ВИ ніхто не прибув, тому встановити факт проживання ОСОБА_1Б за даною адресою не надалося можливим.

Згідно відповіді наданої Бориспільською ЦРЛ вбачається, що порушник за медичною допомогою до закладів Бориспільської ЦРЛ не звергався.

Причини не виходу на роботу відділ пробації не повідомляв. Станом на 07.08.2017 відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_1 не має.

Отже, вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

У відповідності до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до частини першоїстатті 321-1 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вищевикладене та ту обставину, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній не приступив до відпрацювання громадських робіт, ігнорує повторні направлення на відпрацювання, а місцезнаходження його працівникам поліції належним чином не встановлено, суд знаходить всі підстави для часткового задоволення подання та вважає необхідним замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст.173-2, ст. 321-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначених постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2017 року на штраф в сумі 127 гривень 50 копійок, який слід стягнути на користь держави України (р/р № 3111649700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя С.М. Вознюк