Ухвала суду № 68485735, 29.08.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1358/17 Провадження № 22-ц/795/1143/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - третя особа: приватне підприємство "Компанія "Боат трейд студіо",

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.02.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.79).

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року була направлена ОСОБА_1 за адресою його місця реєстрації та проживання, вказаною ним в апеляціній скарзі, а саме: АДРЕСА_1. Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення : "за закінченням терміну зберігання" (а.с.83). Повторно копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року була направлена ОСОБА_1 08.06.2017 року. Вказане відправлення повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення: "за незапитом" (а.с.82).

Відповідно до актів судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області від 21.07.2017 року (а.с.85), від 18.08.2017 року (а.с.86), копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року ОСОБА_1 не було вручено через його відсутність за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається із зазначених актів судового розпорядника, згідно повідомлення сусідів ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з'являється нечасто, оскільки проживає за межами міста.

Відповідно до приписів ч.3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії " зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приписи ч.5 статті 74, ч.1 статті 77 ЦПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), необхідно вважати, що копія ухвали судді апеляційного суду від 16.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 належним чином.

ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року.

За даних обставин, з врахуванням приписів ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути визнана неподаною і повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - третя особа: приватне підприємство "Компанія "Боат трейд студіо", вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка