Вирок № 6848530, 12.03.2008, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-591/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2008 года г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Передерко Д.П.;

при секретаре Гребневой Т.П.;

с участием прокурора Криницкого ОА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 2, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 1995 года, находясь на территории Одесского припортового завода, ОСОБА_1, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на подделку удостоверения участника боевых действий с целью дальнейшего его использования в общественном транспорте, в качестве документа предоставляющего льготы на проезд, для чего передал неустановленному лицу свою фотографию, анкетные данные, удостоверение личности офицера на свое имя и деньги. Через несколько дней ОСОБА_1 получил от неустановленного следствием лица поддельное удостоверение участника боевых действий на свое имя и с этого времени стал использовать его для льготного проезда в общественном транспорте.

Кроме этого, в ноябре 1999 года, находясь в неустановленном следствием месте, ОСОБА_1 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на подделку удостоверения инвалида войны с целью дальнейшего использования его в общественном транспорте, в качестве документа предоставляющего льготы на проезд, для чего передал неустановленному лицу свою фотографию, анкетные данные, удостоверение личности офицера на свое имя и деньги. Через неделю ОСОБА_1 получил от неустановленного лица поддельное удостоверение инвалида войны на свое имя и с этого момента стал использовать его для льготного проезда в общественном транспорте.

Он же, ОСОБА_1, 13 ноября 2007 года, около 12 часов, находясь в трамвае маршрута № 21, в районе ул. Балковской в г. Одессе, на требование контролера предъявить документ предоставляющий право на льготный проезд, предъявил заведомо поддельные удостоверения: участника боевых действий серии АА № 286594, инвалида войны серии Б № 030395 на свое имя, после чего был задержан и доставлен работниками милиции в ОПОП № 7 Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области. В присутствии понятых контролер ОСОБА_2 добровольно выдал поддельные удостоверения: участника боевых действий серии АА № 286594, а также удостоверение инвалида войны серии Б № 030395 на имя ОСОБА_1, которые последний незаконно использовал для льготного проезда в общественном транспорте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что в 1995 году он работал на должности начальника безопасности на фирме «Дизайноваз», расположенной на территории Одесского припортового завода. Примерно в сентябре 1995 года, на указанную фирму, пришел парень, анкетных данных которого он не знает, и предложил работникам вышеуказанной фирмы, ранее служившим в Вооруженных силах Украины, изготовить поддельные удостоверения участника боевых действий. Он знал, что, так как не является участником боевых действий, указанное удостоверение будет поддельным, однако согласился, т.к. испытывал материальные затруднения. Он собирался использовать удостоверения участника боевых действий для получения льгот при проезде в общественном транспорте. После этого парень сказал, что для изготовления удостоверения участника боевых действий ему нужны документы, подтверждающие службу в Вооруженных силах Украины,

фотография и деньги. Он передал парню удостоверение личности офицера, свою фотографию, которая у него была при себе и деньги. Через несколько дней, этот парень пришел по месту его работы и принес удостоверение участника боевых действий серии на его имя. После этого, указанное удостоверение он стал хранить при себе и использовал для получения льгот при проезде в общественном транспорте. В ноябре 1999 года он встретил парня, который несколько лет назад изготовил для него поддельное удостоверение участника боевых действий. Этот парень предложил ему изготовить удостоверение инвалида войны. Посчитав, что удостоверение участника боевых действий им было утеряно, он согласился. Он знал, что, так как не является инвалидом войны, указанное удостоверение будет поддельным, однако также знал, что по указанному удостоверению можно получить льготы при проезде в общественном транспорте. После этого, молодой человек сказал, что ему для изготовления удостоверения нужно его удостоверение личности офицера, фотография и деньги. Он отдал ему все необходимые документы и деньги, а примерно через неделю этот парень принес ему удостоверение инвалида войны на его имя. После этого он стал использовать это удостоверение для льготного проезда в общественном транспорте. Примерно через три месяца он нашел удостоверение участника боевых действий и с этого времени он стал использовать оба имеющихся у него удостоверения, а именно участника боевых действий и инвалида войны, как документы предоставляющие право льготного проезда в общественном транспорте. Он всегда предъявлял их в общественном транспорте вместе. 13 ноября 2007 года, примерно в 12 часов, он ехал в трамвае № 21 в районе улицы Балковской. К нему подошел контролер и предложил предъявить документы, подтверждающие оплату проезда, на что он ему предъявил поддельные удостоверения инвалида войны и участника боевых действий. Когда кондуктор посмотрел на предоставленные ним удостоверения, их подлинность вызвала сомнение у контролера и тот предложил ему проехать в пункт охраны правопорядка по ул Якира. Там контролер, в присутствии понятых, выдал работникам милиции поддельные удостоверения.

В совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2, 3 ст. 358 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Как видно из заключения эксперта №389 от 28 ноября 2007 года, удостоверение инвалида войны серии Б №030395, заполненное на имя ОСОБА_1, изготовлено при помощи цветной множительной техники, не на предприятиях, осуществляющих выпуск аналогичной продукции.

Из заключения эксперта №388 от 28 ноября 2007 года, следует, что удостоверение серии АА №286594, заполненное на имя ОСОБА_1, изготовлено при помощи цветной множительной техники, не на предприятиях, осуществляющих выпуск аналогичной продукции. Оттиск печатиудостоверения нанесен с помощью цветной множительной техники.

Поскольку ОСОБА_1, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил подделку документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и который предоставляет права, в целях его использования подделывателем, суд квалифицирует такие действия подсудимого по ст. 358 ч. 2 УК Украины.

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, суд квалифицирует по ст. 358 ч. 3 УК Украины.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд признает смягчающим вину обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого в судебном заседании не установлено.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется посредственно, к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбывания им наказания, а поэтому находит целесообразным применить к нему ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год;

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_1 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - ограничение свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение инвалида войны серии Б №030395, удостоверение серии АА №286594, заполненные на имя ОСОБА_1, - хранить при деле;

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в сумме 800 гривен (получатель УДК в Одесской области, р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222);

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.