Постанова № 68484762, 14.08.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред'явлена до ______20____р.

Справа № 665/988/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 рокуї

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти №1 батальойону УПП у м. Чернівці, лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого агрономом ТОВ «ОСОБА_3 Юг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 липня 207 року, о 00 год. 05 хв. в с. Хорли, по вул. Шкільна, 37 Каланчацького району, Херсонської області, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова та почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, підтвердив, що 08 липня 207 року о 00 год. 05 хв. в с. Хорли по вул. Шкільна, 37 Каланчацького району Херсонської області, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_2,в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №180582 від 08.07.2017 року, письмовими показами свідків ОСОБА_4,ОСОБА_3

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою поліцейського пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №180582 від 08.07.2017 року, вбачається що водій ОСОБА_2,керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова та почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та в присутності даних свідків відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння в лікарні та за допомогою спеціального приладу «Драгер».

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2, в суді повністю доведена наявними матеріалами, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проте керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного судом достовірно установлена вина ОСОБА_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого агрономом ТОВ «ОСОБА_3 Юг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого агрономом ТОВ «ОСОБА_3 Юг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого агрономом ТОВ «ОСОБА_3 Юг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 320 грн. 00 коп. (одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко