Постанова № 68484756, 11.08.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред'явлена до ______20____р.

Справа № 665/992/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Суддя Чаплинського районного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону підполковника юстиції С. Додурича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник кінологічної служби штабу Херсонського прикордонного загону, капітан (на момент скоєння правопорушення старший лейтенант), військовослужбовця ДПС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

заст. 172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Капітан ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем, проходить військову службу за контрактом та перебуваючи у складі прикордонного наряду «Пост спостереження», який здійснював охорону лінії розмежування в районі МТНС № 8 (місцезнаходження: поблизу с. Строганівка, Чаплинського району, Херсонської області) діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, приписів законів та інструкцій, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, оскільки вважає що відповідно до п.3 Р.1 Г.1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України прикордонний наряд складається з однієї або кількох озброєних чи спеціально екіпірованих уповноважених службових осіб, а з наказом щодо формування напряду з двох і більше осіб він не був ознайомлений; щодо інших порушень з протоколом згідний.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №57 від 04 липня 2017 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-18 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко