Вирок № 68484479, 23.08.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/655/17

Провадження № 1кп/649/158/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Стрюк І.А.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження № 12017230110000246 від 17.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старобогданівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без відповідного на те дозволу, у середині травня 2017 року, придбавши у магазині насіння маку, висіяла його у відкритий ґрунт на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та з метою доведення рослин до стадії достигання, здійснювала за посівами догляд шляхом видалення бур'яну та поливу, таким чином незаконно вирощуючи мак снотворний для подальшого споживання в особистих цілях до 15.06.2017 року.

15.06.2017 року у ранковий час, ОСОБА_1, з метою подальшого власного вживання вилучила з ґрунту присадибної ділянки з кореневою системою, стеблами, листям, квітами фіолетового і червоного кольорів, бутонами та плодами-коробочками 907 рослин снотворного маку, які помістила до господарчих будівель домоволодіння за місцем свого мешкання, інші рослини снотворного маку залишила в подальшому незаконно вирощувати, без відповідного на те дозволу, до 20.06.2017 року.

20 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.06.2017 року про проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1 працівниками поліції на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 1358 рослин виду мак снотворний, що складаються зі стебел, листя, плодів-коробочок, бутонів та кореневої системи.

Відповідно до висновку експерта від 27.06.2017 року № 1033-НР, рослини, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний й віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Не зупиняючись на скоєному, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15.06.2017 року у ранковий час, знаходячись на присадибній ділянці, розташованій за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, придбала шляхом вилучення з ґрунту з кореневою системою, стеблами, листям, квітами фіолетового і червоного кольорів, бутонами та плодами-коробочками незаконно вирощені нею 907 рослин снотворного маку, які перенесла до двох господарчих будівель домоволодіння за місцем свого мешкання та з метою подальшого висушування розмістила на дерев'яних балках під дахом 482 рослини у першій господарчій будівлі, 425 рослин у другій господарчій будівлі, де незаконно зберігала вищезазначений наркотичний засіб у великих розмірах для особистих потреб без мети збуту до 20.06.2017 року.

20 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.06.2017 року про проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_1, працівниками поліції у першій господарчій будівлі виявлено та вилучено 482 рослини коричнювато-зеленого кольору довжиною до 68 см, що складаються з кореневої системи, стебла, листя, квітів фіолетового і червоного кольорів, бутонів та плодів-коробочок овальної і веретеноподібної форми, які, відповідно до висновку експерта від 27.06.2017 року № 1034-НР, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 1090,9 г, у другій господарчій будівлі виявлено та вилучено 425 рослин коричнювато-зеленого кольору довжиною до 71 см, що складаються з кореневої системи, стебла, листя, квітів фіолетового і червоного кольорів, бутонів та плодів-коробочок овальної і веретеноподібної форми, які, відповідно до висновку експерта від 27.06.2017 року № 1034-НР, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 1564,4 г, загальна маса макової соломи, у перерахунку на суху речовину, становить 2655,3 г, яку незаконно зберігала у великих розмірах ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, без мети збуту.

У відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінальних правопорушень визнала себе повністю та пояснила, що дійсно вирощувала рослини маку для власних потреб. Щиро кається у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів, незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченої, з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, перебуває на диспансерному обліку у КП «Великолепетиський центр первинної медико-санітарної допомоги» Великолепетиської районної ради Херсонської області з діагнозом: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, стенокардія напруги, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, раніше не судима; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання; обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі. Також приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, суд на підставі ст. 75 КК України приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 124, 349, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй наступні покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 4 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 310 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 3 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до Великолепетиського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок - 31118115700002, отримувач - УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 37959779, МФО - 852010, банк - ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 1033-НР від 27.06.2017 року - 742 (сімсот сорок дві) гривні та 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок - 31118115700002, отримувач - УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 37959779, МФО - 852010, банк - ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення експертизи № 1034-НР від 27.06.2017 року - 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень та 90 (дев'яносто) копійок.

На підставі ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме 1358 кущів рослини роду мак снотворний та макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 2654,3 гр., які конфіскувати у власність держави та знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання І.А. Стрюк