Ухвала суду № 68484218, 28.08.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2972/17

Номер провадження 1-кс/585/649/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Шаповаленко Н.І., з участю слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Касян К.О., розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Касян К.О. про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (код ЕДРПОУ 05398533), за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119,

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 26.10.2016 року о 15:50 год. до приймального відділення Роменської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. За попередніми даними тілесні ушкодження останній отримав під час виконання ремонтних робіт на свердловині № 36 Перекопівського родовища, де він приймав участь у виконанні ремонтних робіт на посаді помічника бурильника бригади № 9 цеху капітального і підземного ремонту свердловин НГВУ "Охтирканафтогаз». Відомості за даним фактом 27.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових рішень за №12016200100001216 за ч. 1 ст. 271 КК України. 24.04.2017 заступником керівника Роменської місцевої прокуратури, радником юстиції Ковтуном О.М. призначено судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. 07.07.2017 до Роменської місцевої прокуратури надійшло клопотання ст. судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса К.В. Метльтешинова про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності. Керуючись вимогами ст. 69 КПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної судової експертизи ст. судовий експерт просить надати:

-Особистий листок обліку видачі ОСОБА_5 спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту, інформацію про проведення періодичних випробувань виданих ЗІЗ (протоколи випробувань);

-Посадову інструкцію майстра, з якою ознайомлено ОСОБА_6 під підпис;

-Посадову інструкцію бурильника, з якою ознайомлено ОСОБА_7 під підпис;

-Матеріали проведення розслідування нещасного випадку в повному обсязі з додатками;

-Вихідні дані про використання, виготовлення, переробку, зберігання або транспортування небезпечних речовин на свердловині №36 (яких саме - хімічні, токсичні, вибухові, окислювальні, горючі, біологічні агенти та речовини біологічного походження, тощо), їх кількість (дані станом на момент настання нещасного випадку);

-Технологічну карту на процес райбування свердловини фрезером конусним колонним

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, у даному кримінальному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 05398533), юридична адреса Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119

У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Касян К.О.. клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представники НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на розгляд клопотання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100001216 від 26.10.2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укранафта», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Касян Катерині Олександрівні тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 05398533), за адресою Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119, а саме до:

- Особистого листку обліку видачі ОСОБА_5 спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту, інформацію про проведення періодичних випробувань виданих ЗІЗ (протоколи випробувань);

- Посадової інструкції майстра, з якою ознайомлено ОСОБА_6 під підпис;

- Посадової інструкції бурильника, з якою ознайомлено ОСОБА_7 під підпис;

- Матеріалів проведення розслідування нещасного випадку в повному обсязі з додатками;

- Вихідних даних про використання, виготовлення, переробку, зберігання або транспортування небезпечних речовин на свердловині №36 (яких саме - хімічні, токсичні, вибухові, окислювальні, горючі, біологічні агенти та речовини біологічного походження, тощо), їх кількість (дані станом на момент настання нещасного випадку);

- Технологічної карти на процес райбування свердловини фрезером конусним колонним

для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина