Ухвала суду № 68483458, 29.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.08.2017
Номер справи
522/9368/17
Номер документу
68483458
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/9368/17

№ 1-кс/522/16352/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Морванюка Ю.О., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час вчинення злочину працюючому на посаді директора Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, комплекс будівель та споруд №2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство «Ананьївське лісове господарство» засноване на державній власності, створене відповідно до наказу Державного комітету лісового господарства України від 13.05.2004 р. № 872 «Про організаційну структуру управління лісовим господарством України», належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України і входить до сфери управління Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Підприємство зареєстроване Ананьївською районною державною адміністрацією за номером № 15261210000000006, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 13.08.2004р серія АОО за № 277725.

Підприємство є юридичною особою, веде самостійний баланс, має розрахункові та поточні рахунки в установах банків, Держказначейства України, печатку зі своїм найменуванням. До складу Підприємства входять: - Ананьївське лісництво; - Долинське лісництво; Жеребківське лісництво. Фінансування Підприємства на виконання своїх функцій проводиться за рахунок коштів державного бюджету та коштів які надходять від виробничої діяльності підприємства. Лісові ресурси представлені в основному деревиною від рубок догляду за лісом та деревиною від суцільно-санітарних рубок.

Колективний договір підприємства на 2015 2018 роки прийнято загальними зборами колективу, зареєстрований в Управлінні соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації (реєстраційний № 476/04 від 26.02.2015 року).

Директором ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4 запроваджено схему розкрадання лісової продукції з метою привласнення грошових коштів від її реалізації комерційним структурам.

За результатами проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що у ДП «Ананьївське лісове господарство» проведена перевірка з боку Південного офісу Держаудитслужби, на передодні якої, між службовими особами вказаного лісового господарства та представниками контролюючого органу обговорювалось надання службовим особам Південного офісу Держаудитслужби неправомірної вигоди за складання та видачу акту ревізії за результатами перевірки, в якому не буде зазначений певний перелік виявлених під час ревізії порушень фінансово-господарської діяльності Державного підприємства.

Так, у період часу з 10.05.2017 до 27.06.2017 відповідно до п. 2.11 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на II квартал 2017 року, п. 1.1.5.1 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Південного офісу Держаудитслужби на II квартал 2017 року та на підставі направлень на проведення ревізії від 26.04.2017 року № 413, № 414, виданих начальником Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_6, головним державним аудитором відділу контролю в аграрній галузі, екології та природокористування Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_7, головним державним фінансовим інспектором відділу контролю в аграрній галузі, екології та природокористування Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_8 проводилась ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», розташованого за адресою: с. Ананьїв, Перший, комплекс будівель та споруд № 2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, за період з 01.01.2015 року по 01.04.2017 року.

Під час проведення вищевказаної перевірки, а саме 15.05.2017 у вечірній час ОСОБА_8 та ОСОБА_7, знаходячись на території урочища Володимирське Ананьївського району, будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди висунули директору ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4 через його підлеглих працівників вимогу про надання на їх користь неправомірної вигоди у сумі 50 тис. гривень за складання позитивного акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство» за період з 01.01.2015 по 01.04.2017.

Після чого, 22.05.2017 у другій половині дня директору ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: с. Ананьїв, Перший, комплекс будівель та споруд № 2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, провів перемовини із ОСОБА_8 та ОСОБА_7, зробивши їм зустрічну пропозицію, а саме надати на їх користь неправомірної вигоди у сумі 30 тис. гривень за складання позитивного акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство» за період з 01.01.2015 по 01.04.2017.

Після чого, 27.06.2017 у період часу з 14.00 до 16.00 год. ОСОБА_4, знаходячись на вулиці біля кафе у м. Ананьїв Одеської області, перебуваючи на посаді директора ДП «Ананьївське лісове господарство», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підкупу службових осіб Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надав останнім неправомірну вигоду у сумі 30 тис. гривень за складання та видачу акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство» за період з 01.01.2015 по 01.04.2017 за результатами перевірки, в якому не буде зазначений певний перелік виявлених під час ревізії порушень фінансово-господарської діяльності Державного підприємства.

Після надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди службовим особам Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у сумі 30000 гривень, останній був затриманий слідчими прокуратури Одеської області.

30 червня 2017 року ОСОБА_4 Приморським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 128 000 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обовязки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі міста ОСОБА_6, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

03 липня 2017 року на адресу прокуратури Одеської області надійшло повідомлення ДУ «Одеської установи виконання покарань (№21) про те, що ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу, встановлену ухвалою про обрання запобіжного заходу останньому Приморським районним судом м. Одеси від 30.06.2017. При цьому строк дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, мине 02.09.2017.

Заступником прокурора Одеської області 22 серпня 2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 28 жовтня 2017 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обовязків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може не прибувати до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його адвокат під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його адвоката, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обовязків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 ККУкраїни, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду містаОдеси від 30.06.2017 до двох місяців, тобто до 28.10.2017 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі міста ОСОБА_6, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

29.08.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 68483458 ?

Документ № 68483458 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68483458 ?

Дата ухвалення - 29.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68483458 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68483458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68483458, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 68483458, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68483458 відноситься до справи № 522/9368/17

Це рішення відноситься до справи № 522/9368/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68483429
Наступний документ : 68483463