Постанова № 68483339, 29.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

29.08.2017

Справа № 522/16226/17

Провадження № 1-«кс»/522/16400/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000024 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 12017010000000024 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ТОВ «лайфселл», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000024 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступу до документів, які перебувають в ТОВ «лайфселл», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

Також, клопотання слідчого та матеріали додані до нього не оформлені та не завірені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000024 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017010000000024 від 16.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Осіік