Ухвала суду № 68483329, 28.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4347/15-ц

Провадження № 2/522/2754/17

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 13000 гривень.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у ОСОБА_2 наступні документи, а саме оригінал послужної книжки моряка, виданої на імя ОСОБА_2 та оригінал закордонного паспорту виданого на імя ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заявлене клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Під час слухання справи встановлено, що оригінал послужної книжки моряка відповідачем було втрачено.

Відповідно статті 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивачем не обгрунтовано, які саме обставини мають бути доведені оригіналом закордонного паспорту відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

28.08.2017