Ухвала суду № 68483288, 28.08.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3780/16-ц

УХВАЛА

28 серпня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання, -

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов був задоволений та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 травня 1995 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 34) розірвано.

Повний текст рішення суду був отриманий особисто представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3, який приймав участь у розгляді справи 24.07.2017 р., що підтверджується його особистою письмовою розпискою на обкладинці даної цивільної справи.

14.08.2017 р. від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшли письмові зауваження щодо журналу судового засідання в частині невнесення у журналу судового засідання інформації про порядковий номер вчинення процесуальної дії та проханням про поновлення строку для звернення до суду з зауваженнями на журнал судового засідання від 20.07.2017 р.

Розглянувши подані зауваження щодо журналу судового засідання, прихожу до висновку про залишення їх без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 199 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Встановлено, що судове засідання у даній справі було закінчено 20.07.2017 р. з проголошенням вступної та резолютивної частин рішення. Повний текст рішення представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який приймав участь у розгляді справи - отримав 24.07.2017 р., що підтверджується його особистою письмовою розпискою на обкладинці даної цивільної справи.

При цьому, 28.07.2017 р. відповідачкою ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду, яка разом зі справою були скеровані до апеляційного суду Одеської області і отримані судом другої інстанції - 02.08.2017 р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.08.2017 р. вказана справа була направлена до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо журналу судового засідання, яка була отримана Овідіопольським р/с 23.08.2017 р.

Зауваження щодо журналу судового засідання були подані відповідачкою ОСОБА_1 лише 14.08.2017 р., тобто по закінченню триденного строку, встановленого ч. 1 ст. 199 ЦПК України.

Будь-яких законних підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається, оскільки жодних документальних належних доказів для поновлення вказаного процесуального строку відповідачкою ОСОБА_1 суду не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 199 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду подані ОСОБА_1 зауваження щодо журналу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.