Ухвала суду № 6848246, 08.09.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 6-277-2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

за участю головного

державного виконавця Кравченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Артемівську подання головного державного виконавця узгоджене з в. о. начальника відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на належні боржникові ЗАТ „Керамік" грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Кравченко О.В., у якому зазначено, що 14 липня 2008 року на примусове виконання надійшла вимога УПФУ у Калінінському районі м. Донецька № Ю-259 видана 04.06.2008 року про стягнення з ЗАТ „Керамік" на користь УПФУ у Калінінському районі суми боргу в розмірі 142325 грн. 71 коп., виконавче провадження № Зп/838, № ЄДРВП 8231069.

Державним виконавцем згідно вимог ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" 16.07.2008 року винесена постанова „Про відкриття виконавчого провадження", копії постанови направлені ЗАТ „Керамік" зі строком на добровільне виконання до 23.07.2008 року, на теперішній час сума боргу на користь УПФУ в Калінінському районі боржником добровільно не сплачено.

У зв’язку з тим, що 23 липня 2008 року державним виконавцем винесено постанови згідно ст.ст. 46, 47 ЗУ „Про виконавче провадження постанови „Про стягнення з боржника виконавчого збору" у розмірі 14232, 57 грн. та 29.08.2008 року „Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій" у розмірі 3 грн. 71 коп.

Просить постановити рішення про звернення на грошові кошти боржника ЗАТ „Керамік".

Представник відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця узгодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" процедура звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається, зокрема на кошти боржника в тому числі на рахунках в банківських установах.

Отже при виконанні рішень інших органів, державний виконавець має право звернутись до суду з поданням, про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, а суд розглянути подання, без виклику чи повідомлення зацікавленої сторони чи інших осіб, за участю державного виконавця.

На підставі викладеного , керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 50 ч.1, 2 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника ЗАТ „Керамік", що знаходяться на його рахунках задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Керамік", код ЄДРПОУ 32131492, юридична адреса: м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, 86 на суму боргу в розмірі 142325 грн. 71 коп., витрат на проведення виконавчих дій 3 грн. 71 коп., суми виконавчого збору 14232 грн. 57 коп., а всього на суму 156561 грн. 99 коп., що знаходяться на розрахункових рахунках підприємства:

в ВАТ „Акціонерно-комерційний банк „Капітал", м. Донецьк, МФО 334828, п/р 26005155984001, 2606815598001, 26002155998001, 26001155998002

в Донецькій філії АКБ „Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 334011 п/р 26006190260351

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.