Ухвала суду № 68482224, 29.08.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1418/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Гавриловій І.С.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/2 частку в спільному майні, а саме житловому будинку № 12 по вул. Різдвяній в м. Вознесенську Миколаївської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 1/2 частин вказаного нерухомого майна, яке отримала і оформила після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18.04.2005 року, а відповідач отримав спадщину, але не оформив її належним чином. В будинку ніхто не живе, він руйнується, його обкрадають, а відповідач в будинку не живе та відмовляється займатися реконструкцією і ремонтом або продати його.

В зв'язку з неможливістю спільного користування житлом, а також добровільного вирішення питання про реалізацію майна, позивач просив позов задовольнити, припинивши право власності відповідача на зазначене майно, зарахувала на депозитний рахунок суду вартість 1/2 частки майна 40485.50 грн. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, зазначив, що будинок занедбаний, але у нього немає власного житла і він не бажає припинення його права власності на частину спадкового будинку, хоча і не має фінансової можливості оформити документи і утримувати будинок. Крім того зазначив, що у сторін склалися неприязні стосунки, тому вони не можуть дійти згоди щодо володіння та розпорядження майном, хоча вважає, що спірний будинок можна поділити в натурі.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення в натурі частки відповідача в житловому будинку № 12 по вул. Різдвяній в м. Вознесенську Миколаївської області.

Вислухавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. ст.66,143 ЦПК Україниекспертиза призначається судом за клопотанням однією із сторін для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно положень ч.3ст. 143 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, але кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Сторони домовились щодо вартості спірного майна, оцінка якого проведена субєктом оціночної діяльності, тому питання щодо вартості нерухомого майна відсутнє.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143-145, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи можливо поділити в натурі - по 1/2 частці кожному з сторін, житловий будинок № 12 по вул. Різдвяній в м. Вознесенську Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертного - криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв вул.1 Воєнна, 2-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 473/1418/17 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, а також технічний паспорт на спірний житловий будинок.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.