Ухвала суду № 68482080, 29.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18130/17

Провадження 2-а/127/755/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В..,

розглянувши заяву про забезпечення позову Приватного підприємства «Глорія – В» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2017 р. №1790 «Про демонтаж зовнішньої реклами ПП «Глорія-В»,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративний позов ПП «Глорія – В» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2017 року №1790 «Про демонтаж зовнішньої реклами ПП «Глорія – В».

До матеріалів адміністративного позову позивачем додано клопотання (заяву) про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.08.2017 року №1790 «Про демонтаж зовнішньої реклами ПП «Глорія – В» та заборонити КП «Вінницькій транспортній компанії» та МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» до ухвалення рішення в цій справі проводити роботи з демонтажу спеціальних рекламних конструкцій арочного типу, розташованих по вул. Немирівське шосе (вул. Чехова – нова межа міста) ПП «Глорія – В», оскільки демонтаж об’єктів зовнішньої реклами на виконання вимог оскаржуваного рішення завдасть шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання про необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України клопотання про забезпечення позову розглядається судом не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 17 Постанови Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» № 2 від 06.03.2008 року визначено, що в ході розгляду клопотання про забезпечення позову суд повинен встановити наявність мотивованих ознак існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також встановити ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

На переконання суду, позивачем наведено достатньо доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може завдати шкоди правам позивача, а тому наявні підстави для забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Забезпечити позов Приватного підприємства «Глорія – В» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2017 року №1790 «Про демонтаж зовнішньої реклами ПП «Глорія – В» шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.08.2017 року №1790 «Про демонтаж зовнішньої реклами ПП «Глорія – В».

Заборонити КП «Вінницька транспортна компанія» та МКП «Архітектурно-будівельний сервіс» до ухвалення рішення в цій справі проводити роботи з демонтажу спеціальних рекламних конструкцій арочного типу, розташованих у м. Вінниці по вул. Немирівське шосе (вул. Чехова – нова межа міста) Приватного підприємства «Глорія – В».

Копію ухвали направити для виконання Виконавчому комітету Вінницької міської ради, КП «Вінницькій транспортній компанії» та МКП «Архітектурно-будівельний сервіс».

Ухвала є обов’язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред»явлення ухвали до виконання до 30.09.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя