Ухвала суду № 68481968, 23.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13809/17

Провадження №1-кп/127/1189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

суддів Антонюка В.В., Вохмінової О.С.,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000060 від 10.12.2016 рок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000060 від 10.12.2016 року.

Захисник Соляр Т.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що в судове засідання, яке призначено на 23.08.2017 року на 14.30 годині не має змоги з'явитися, оскільки перебуває у відпустці, однак наданий час необхідно вирішити питання щодо дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Соляр Т.В. не має змоги з'явитися в судове засідання, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, оскільки, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, а призначений захисник не має змоги прибути в судове засідання, забезпечити участь іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні 23.08.2017 року о 14:30 годині в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: