Ухвала суду № 68481838, 15.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1131/17

Провадження 2/127/1878/17

УХВАЛА

15 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Представництва «ОСОБА_3, А.С.», Karel Holoubek a.s., trade group про визнання недійсними договору купівлі продажу цінних паперів від 15 березня 2001 року та договору купівлі продажу цінних паперів від 19 вересня 2001 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними договору купівлі продажу цінних паперів від 15 березня 2001 року та договору купівлі продажу цінних паперів від 19 вересня 2001 року.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про надання судового доручення щодо збирання доказів.

Згідно з матеріалів справи встановлено, що відповідач Karel Holoubek a.s., trade group, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1, Водічкова 20, 110 00.

Відповідно до ч. 1ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За викладених обставин суд вважає за доцільне звернутися до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Отже, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до виконання звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду органів Юстиції іноземної держави Чеської Республіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,202,415 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду Чеської Республіки копію вручити відповідачу Karel Holoubek a.s., trade group, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1, Водічкова 20, 110 00, копію ухвали про відкриття провадження в справі, позовної заяви з додатки та повідомлення про слухання справи.

В разі неможливості представника Karel Holoubek a.s., trade group, прибути до Вінницького міського суду Вінницької області відібрати пояснення з приводу позову, предявленого до нього.

З метою зібрання відомостей та підтверджуючих документів просимо надати відповідь на наступні запитання, а саме:

1. Чи дійсно в 2001 році на території Чеської Республіки була зареєстрована та працювала фірма під назвою Karel Holoubek a.s., trade group, ідентифікаційний номер: 25060996, що розташоване за адресою: Чеська республіка, м. Прага, 1, Водічкова 20, 110 00, та зареєстроване в торговому реєстрі Міського суду в Празі, відділ В, в ст. 4017?

2. Чи здійснювала вона діяльність, повязану з купівлею продажем цінних паперів?

3. Чи дійсно зареєстровані та відбулися правочини між ОСОБА_4 та Karel Holoubek a.s., trade group, що зазначені у договорах купівлі продажу цінних паперів від 15.03.2001 року та 19.09.2001 року?

4. Чи подавалась звітність Karel Holoubek a.s., trade group, саме по зазначеним вище договорам?

Провадження у справі зупинити на час виконання окремого доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя