Ухвала суду № 68481587, 22.08.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1771/15-ц

Провадження №:2/138/1/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи представник позивача подав клопотання про зупинення розгляду справи в звязку з тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №138/210/17 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання протиправним та скасування рішення, а дана справи має пряме відношення з похідними наслідками щодо розгляду зазначеної цивільної справи №138/210/17. А тому просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення питання та набрання рішенням законної сили у цвілій справі №138/210/17.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив клопотання про зупинення провадження в справі розглянути у його відсутність

Представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав:

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки від вирішення зазначеного спору залежить вирішення спору про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: