Ухвала суду № 68481438, 29.08.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/926/14-ц

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року у справі № 131/926/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про тимчасове надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, без дозволу батька, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Іллінецької міської ради Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 17 червня 2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області у справі № 131/926/14-ц у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про тимчасове надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, без дозволу батька, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Іллінецької міської ради Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено.

Ухвалюючи рішення у відсутність відповідача суд виходив з того, що він був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.

Відповідач вважає, що повідомлений належним чином він не був, оскільки за місцем його постійного проживання повістки про виклик до суду йому не надсилалися, а розгляд справи у його відсутність позбавив його можливості надавати суду докази в підтвердження його заперечення проти позову.

Дізнавшись, що позивачка вивезла дитину за кордон ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів, після чого йому стало відомо про існування вказаного заочного рішення, копію якого він отримав 15 лютого 2017 року.

Він зазначає, що позовних вимог він не визнає, вважає, що позов ОСОБА_3 є безпідставним, так як він ніколи не мав заборгованості по аліментах, всіляко допомагав дитині, раніше з 01.10.2010 року по 01.04.2011 та з 20.10.2011 по 20.10.2014 року надавав позивачеві дозвіл на виїзд дитини за кордон.

Враховуючи поважність причин його неявки до суду ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року у справі № 131/926/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про тимчасове надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, без дозволу батька, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Іллінецької міської ради Вінницької області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні свою заяву ОСОБА_1 підтримав, просить її задоволити. Пояснив, що він є військовослужбовцем ЗСУ про що відомо позивачу, проте ні за місцем його постійного проживання ні за місце роботи (служби) повідомлень про виклик до суду він не отримував, крім того на час розгляду справи в 2014 році перебував в зоні проведення антитерористичної операції.

Представник третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_4 при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області ОСОБА_5 проти скасування заочного рішення не заперечує.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 просять відмовити в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення, зважаючи на повідомлення його належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, що на їх думку свідчить про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення заявника, представників позивача, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дослідивши матеріали цивільної справи № 131/926/14-ц приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові виклики про явку до Іллінецького районного суду у справі № 131/926/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про тимчасове надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, без дозволу батька, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Іллінецької міської ради Вінницької області відповідачеві не надсилалися, відомості про їх надсилання та отримання відповідачем відсутні.

При цьому суд не бере до уваги доводи представників позивача про повідомлення відповідача належним чином через оголошення у пресі газеті «Вінниччина» та «Урядовий Курєр», оскільки вказане оголошення стосується ОСОБА_7, коли відповідачем у справі є ОСОБА_1, а тому вказане повідомлення не свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, поважність причин його неявки та значення доказів на які він посилається для правильного вирішення справи, тому суд вважає за можливе скасувати дане заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року у справі № 131/926/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про тимчасове надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, без дозволу батька, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Іллінецької міської ради Вінницької області і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв.13.10.2017 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя