Рішення № 68480989, 22.11.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3737/2012

Провадження № 2/807/1134/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р.Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX06300232 від 15.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»з ОСОБА_2, який отримав кредит у розмірі 1245,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на залишок суми заборгованості по кредиту, єдина разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 199,60 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 33,63 грн. з кінцевим терміном повернення 15.03.2009 року.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

На теперішній час зобовязання позичальником за договором № ZPXRRX06300232 від 15.03.2008 року в повному обсязі не виконані, у звязку з чим, за ним перед банком нараховується заборгованість у розмірі 1088,47 грн.

Відповідно до укладеного з ЗАТ КБ «Приватбанк»договору № б/н від 17.04.2006 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

На теперішній час зобовязання позичальником за договором № б/н від 17.04.2006 року в повному обсязі не виконані, у звязку з чим, за ним перед банком нараховується заборгованість у розмірі 7257,17 грн.

22.06.2008 року позичальник ОСОБА_2 помер, грошові кошти, які були запозичені у позивача позичальником повернені не в повному обсязі.

Банком було направлено претензію кредитора до Камянсько - Дніпровської державної нотаріальної контори про включення кредиторських вимог до спадкової маси.

07.03.2012 року до банку надійшла відповідь з Камянсько - Дніпровської державної нотаріальної контори, в якій було зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримала сестра померлого ОСОБА_1.

18.09.2012 року до спадкоємця ОСОБА_1, було направлено лист претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги.

До теперішнього часу спадкоємцем свої зобовязання не виконанні та станом на 22.06.2008 року за кредитним договором № ZPXRRX06300232 від 15.03.2008 року склалася заборгованість у розмірі 1088,47 грн., яка складається з наступного:

-1039,91 грн. заборгованість за кредитом;

-14,93 грн. заборгованість по відсоткам;

-33,63 грн. заборгованість по комісії.

Станом на 27.09.2012 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2006 року складає 7257,17 грн.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним у розмірі 8345,64 грн.;

-стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, і надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заперечень не надіслала, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями (а.с.31), у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1245,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на залишок суми заборгованості по кредиту, єдина разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 199,60 грн., та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 33,63 грн. з кінцевим терміном повернення 15.03.2009 року.

22.06.2008 року позичальник ОСОБА_2 помер, грошові кошти, які були запозичені у позивача позичальником повернені не в повному обсязі.

Банком було направлено претензію кредитора до Камянсько - Дніпровської державної нотаріальної контори про включення кредиторських вимог до спадкової маси.

07.03.2012 року до банку надійшла відповідь з Камянсько - Дніпровської державної нотаріальної контори, в якій було зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримала сестра померлого ОСОБА_1.

Згідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України встановлено, що кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Так у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,1218, 1281, 1282 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ (розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 8345,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ (розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя:І. М. Ткаченко