
Справа № 3-518/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 24.05.2011 року о 19 годині за адресою вул.Шкільна, 6 в с.Білка Тростянецький район Сумської області зберігав та виготовляв наркотичний засіб у вигляді макової соломки у кількості 4,42грами та за адресою вул.Леніна, 186 зберігав метамфітамін 0,014грами, тобто псевдоефедрін.
ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що дійсно факт мав місце та просить суд суворо його не карати.
Факт вчинення правопорушення підтверджується:
?протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 045594 від 31.05.2011 року,
? протоколом огляду місця пригоди на підставі рапорта о/у БНОН про виявлення у гр.ОСОБА_2 наркотичних засобів,
? висновками спеціаліста, що надані на дослідження речовини є небезпечним наркотичним засобом макова соломка, 4.42 грами та кустарно виготовлений перепарат з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,014 грами,
?постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.05.2011 року у відношенні гр.ОСОБА_2
Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та стягнути судові витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.27, ст.44 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, в розмірі 350 (триста п"ятдесят) гривень.
У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплочений не пізніш ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього кодексу стягнення проводиться в примусовому порядку в подвійному розміру штрафу присудженого судом, а саме 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи №523 від 25.05.2011 року в розмірі 421 грн. 92 коп. та експертизи №524 від 27.05.2011 року в розмірі 1184 грн. 40 коп та дані кошти перерахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВСУ в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, р/р 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 68480139, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-518/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: