Ухвала суду № 68479388, 28.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/103/16-17/117/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2017 Справа № 908/2454/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Радикал Банк",

юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Леніна, 2в;

адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15-А

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69015, АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, 69015, АДРЕСА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Златобанк", 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях", 72030, Запорізька область, с. Тимошівка, вул. Шкільна, буд. 2

про витребування майна із чужого незаконного володіння

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2016 р. публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про витребування з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 майна, яке незаконно утримується.

Ухвалою суду від 21.09.16 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2454/16 (номер провадження 32/103/16). Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі: у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2; у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Златобанк".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.16 по справі № 908/2454/16 (суддя Колодій Н.А.) в позові відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Шлях».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.17 рішення суду першої інстанції від 16.11.16 по справі № 908/2454/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.17 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.16 скасовано із передачею справи № 908/2454/16 на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Запорізької області, 23.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/2454/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 43, 45, 65, 86, а також ст. 11112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2454/16 до свого провадження та присвоїти справі № провадження 32/103/16-17/117/17.

2. Судове засідання призначити на 04.10.17 о/об 10 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.08.17 по справі № 908/2454/16 вказівок (висновків); надати письмові обґрунтування в яких зазначити чи є заява позивача від 02.11.16 № 2398/16 про зміну предмету позову одночасно заявою про зміну предмету та підстав позову; надати письмові обґрунтування в частині того, чи є ФОП ОСОБА_1 належним відповідачем у справі з урахуванням викладеного у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.17 у цій справі; надати всю наявну інформацію щодо стану досудового розслідування за заявою позивача до Орджонікідзевського відділення Ленінського району ГУНП у Запорізькій області про перешкоджання в доступі до майна, а також копії матеріалів про хід досудового розслідування; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень на позов та наданням витягів із законодавства з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.08.17 по справі № 908/2454/16 вказівок (висновків); докази в підтвердження своєї правової позиції; надати договір від 20.05.14 оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) - читаєму копію до справи (оригінал суду для огляду) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. додаткову угоду від 01.12.15 та акт прийому-передачі від 02.12.15 до договору; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

третім особам (кожній окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові пояснення на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх доводів щодо суті спору, в т.ч. із наданням витягів із законодавства; докази на підтвердження своєї правової позиції; все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною у справі; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам до відому та виконання.

Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун