Ухвала суду № 68478983, 28.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/5089/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/5089/17

за позовом Відділу агропромислового розвитку ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

Третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1 селищну раду, смт. Широке Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 38 063,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. (суддя Кеся Н.Б.) в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та задовольнити позов.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в сумі 1760.00грн., в тексті апеляційної скарги зазначено, що скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Але, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у спорах про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу агропромислового розвитку ОСОБА_1 районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/5089/17 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 23 аркушах.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна