Ухвала суду № 68478830, 22.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2654/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. В.Я.Юрєва НААН України, м.Київ 3-я особа Національна академія аграрних наук України до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки про розірвання договору про спільну діяльність за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №202 від 03.08.2017 р., ОСОБА_2 за дов. №200 від 03.08.2017 р.,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" інституту рослинництва імені ОСОБА_3 Національної академії аграрних наук України" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільлькогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" про розірвання договору про спільну діяльність від 29.02.2008 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на наказ Національної академії аграрних наук України №83 від 04.05.2017 р. «Про вжиття заходів щодо покращення ефективності використання підприємствами, установами та організаціями мережі НААН землі і майна за результатами слухань планів розвитку на 2017 рік», пунктом 15 якого зобовязано ДП «ДГ «Елітне» інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва НААН України припинити дію договору про спільну діяльність.

Також, позивач посилається на п. 10.3 договору про спільну діяльність від 29.02.2008 р., яким сторони передбачили можливість дострокового розірвання договору з мотивів змін економічної ситуації в країні, безперспективності та недоцільності ведення спільного господарювання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017 р. о 09:30, задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі Національної академії аграрних наук України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.08.2017 р. за вх. №27116, надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи з метою документального обґрунтування позовних вимог та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Також, позивачем було надано для долучення до матеріалів справи за супровідним листом (вх. 27207 від 22.08.2017 р.): копію державного акту на право постійного користування землею І-ХР №001202, копію державного акту на право постійного користування землею І-ХР №001203 та роздруківку з сайту Укрпошти про вручення листа НААН України. З наданих позивачем документів вбачаються наступне.

Постановою ОСОБА_4 ОСОБА_5 аграрних наук від 27.12.2007 р. (Протокол №20), за результатами розгляду клопотання Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 УААН (лист від 25.12.2007 р. № 1/2а-04/1153), Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 УААН (лист від 24.12 2007 р. № 504), інших представлених матеріалів щодо спільної діяльності Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 УААН" з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Івашківський інкубатор" з метою відпрацювання моделі співпраці наукових установ і дослідних господарств з підприємницькими структурами, об'єднання зусиль та вкладів товаровиробників для спільного ведення виробничої та іншої господарської діяльності, залучення додаткових інвестицій та позабюджетних коштів для розвитку господарства, підвищення ефективності використання державного майна, ОСОБА_4 ОСОБА_5 академії аграрних наук, було постановлено:

1. Погодитись з пропозицією Інституту рослинництва імені В.Я ОСОБА_3 УААН щодо спільної діяльності Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені В Я ОСОБА_3 УААН з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Івашківський інкубатор" з вирощування рідкісних, цінних вічнозелених багаторічних лісових порід дерев шляхом укладання між учасниками договору про спільну діяльність без мети створення окремої юридичної особи.

2. Дозволити Державному підприємству Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 УААН залучати для спільного використання земельну ділянку площею 50,1 га та майно, на праві користування на умовах та в обсягах, передбачених договором про спільну діяльність.

3. Директору Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 УААН ОСОБА_6 та директору ДП «ДГ «Елітне» Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 УААН» ОСОБА_7:

- в місячний термін представити на погодження в ОСОБА_4 договір про спільну діяльність, в якому передбачити частку ДП «ДГ «Елітне» Інституту рослинництва імені ОСОБА_3 УААН», включивши в неї вартість права постійного користування земельною ділянкою та вартість права користування майном;

- забезпечити проведення експертної оцінки вартості права постійного користування земельною ділянкою та майном, визначених для проведення спільної діяльності;

- спільну діяльність здійснювати відповідно до вимог чинного законодавства України;

-звіт про фінансово-господарські результати спільної діяльності щорічно подавати на розгляд в ОСОБА_4.

29.02.2008 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Івашківський інкубатор» (Сторона-1) та Державним підприємством Дослідне господарство «Елітне» Інституту рослинництва ім. Юрєва ОСОБА_5 академії аграрних наук (Сторона-2) було укладено договір про спільну діяльність (надалі - Договір), предметом якого є обєднання зусиль та матеріально-технічних ресурсів, у рамках чинного законодавства України, у відповідності до Статутів Сторін та за згодою ОСОБА_5 академії аграрних наук для досягнення спільної господарської мети без створення окремої юридичної особи.

За умовами п. 5.1 Договору керівництво спільною діяльністю (прийом на роботу спеціалістів, працівників, виконання програми робіт, тощо), а також ведення спільних справ (ведення бухгалтерського обліку спільного майна та податкового обліку результатів спільної діяльності окремо від бухгалтерського та податкового обліку своєї господарської діяльності) в межах цього Договору покладається на Сторону-1.

Відповідно до п. 6.2.2 Договору про спільну діяльність послуги та право користування земельною ділянкою площею 50,1 га є внеском Сторони-2 (позивача), який вноситься з моменту підписання Договору. Згідно п. 3.2 протоколу до Договору (додаток 1 до Договору) права користування земельною ділянкою площею 50,1 га у 2008 році дорівнює 12324,60 грн.

Внесок Сторони-1 (відповідача) 1024473,00 грн., порядок і термін вкладення внеску (кошти і майно) після підписання Договору здійснюється згідно Програми робіт по мірі виробничої необхідності при здійсненні спільної діяльності (п. 6.2.1 Договору).

Згідно п. 6.3 переоцінка та додаткові внески сторін у спільну діяльність згідно Програми робіт проводяться за згодою сторін щорічно до 01 лютого.

Прибуток від спільної діяльності підлягає розподілу між Сторонами пропорційно їх участі (внеску) згідно п. 6 на основі фінансових результатів спільної діяльності, які відображені в окремій бухгалтерській звітності спільної діяльності, що веде Сторона-1. Розрахунки по зобовязанням проводяться при завершенні технологічного циклу вирощування декоративних рослин (6-7 років) в залежності від темпів їх росту і якості за спільним рішенням Сторін (п. 8.2 Договору).

Строк дії договору сторони погодили в п. 10.1 Договору до «28» лютого 2038 року.

Також, в п. 10.3 зазначено, що спільна діяльність здійснюється в складних економічних умовах нестабільного ринку, яка підвищує ступінь ризику їхньої діяльності, тому Сторони залишають за собою право на дострокове розірвання даного Договору з мотивів змін економічної ситуації в країні, безперспективності та недоцільності ведення спільного господарювання, а також у разі неможливості здійснення цієї діяльності на принципах самоокупності та самофінансування.

У цьому випадку кожна із Сторін зобовязана не пізніше, як за місяць, повідомити про свої наміри розірвання Договору іншу Сторону та обґрунтувати мотиви, перелічені в абзаці першому цього пункту Договору. Взаємовідносини припиняються шляхом складання окремої Угоди або Акту про розірвання цього Договору.

Додатковими угодами №3, 7 до Договору Сторонами змінювалася вартість права користування земельною ділянкою площею 50,1 га: з «14» червня 2013 року 650 грн. за 1 га, з «01» березня 2015 року 1000,00 грн. за 1 га.

Наказом Національної академії аграрних наук України №83 від 04.05.2017 р. «Про вжиття заходів щодо покращення ефективності використання підприємствами, установами та організаціями мережі НААН землі і майна за результатами слухань планів розвитку на 2017 рік» зобовязано ДП «ДГ «Елітне» інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва НААН України припинити дію договору про спільну діяльність.

Позивач посилається на довідку Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області №32-20.6-0.3-349/14-17 від 09.02.2017 р., вказуючи, що на даний час нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 50,1 га, право користування якої було передано у спільну діяльність, становить 31716,55 грн. за один гектар (тобто 1588999,15 грн. за 50,1 га). У звязку з чим значно змінилася вартість внеску ДП «ДГ «Елітне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва НААН України» у спільну діяльність та змінилася економічна ситуація в країні, що є підставою розірвання Договору.

Надані позивачем документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Третя особа уповноваженого представника у призначене судове засідання не направила.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для належного та повного встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. о 09:30

Зобовязати позивача надати документально обґрунтоване пояснення щодо того, яким чином визначалася вартість права користування земельною ділянкою на момент укладення договору та протягом його дії.

Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_8