
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
28.08.2017 Справа № 904/7654/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),
суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017року у справі № 904/7654/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" м. Дніпро,
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне
про стягнення 18 597 606 грн. 94 коп.
В апеляційній скарзі апелянт просить відновити строк для оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2017 року у справі № 904/7654/17. Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, апелянт пояснює тим, що ухвала суду від 08 серпня 2017 року була прийнята без виклику сторін, і надійшла на адресу апелянта з порушенням строків на апеляційне оскарження. Колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод закріплено в статті 55 Конституції України. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Керуючись ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 вересня 2017 рік на 15:00 год. зал засідань №207 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).
4. Виконати наступні дії:
Апелянту - зазначене нижче у пункті 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Позивачу, Відповідачу -2 – зазначене нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г.Антонік
Суддя О.Г.Іванов
Судове рішення № 68478797, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 28.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7654/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: