Ухвала суду № 68478707, 28.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/106/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/1320/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства “Український графіт”, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя

про зобов’язання прийняти майно з оренди за наслідками припинення договору оренди та сплату неустойки

та за зустрічним позовом:

Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Український графіт”, м. Запоріжжя

про зобов’язання привести в технічно справний стан, не гірше ніж на момент передачі згідно акту прийому-передачі від 01.04.2015р. об’єкта оренди - газопроводу високого тиску інв. № 21795 за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2017р. зустрічний позов ПуАТ «ЗАлК» до до ПрАТ “Український графіт” про зобов’язання привести в технічно справний стан, не гірше ніж на момент передачі згідно акту прийому-передачі від 01.04.2015р. об’єкта оренди - газопроводу високого тиску інв. № 21795 за договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015р. прийнято до розгляду разом з первісним судове засідання по розгляду справи призначено на 22.08.2017р. о 10 год. 30 хв.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 19.07.2017р. допущено описку при зазначенні предмету первісного позову, а саме: замість зазначення, що предметом первісного позову у справі є зобов’язання прийняти майно з оренди за наслідками припинення договору оренди та сплату неустойки, помилково зазначено, що предметом первісного позову у справі є стягнення заборгованості в сумі 137164,23 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 19.07.2017р. про прийняття зустрічного позову у справи № 908/1320/17.

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвалі господарського суду Запорізької області у справі від 19.07.2017р. № 908/1320/17 зазначивши що предметом первісного позову у справі є - зобов’язання прийняти майно з оренди за наслідками припинення договору оренди та сплату неустойки.

Суддя О.А. Топчій