Ухвала суду № 68478617, 22.08.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Справа № 913/499/17

Провадження №18пд/913/499/17

За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі Нижньобараниківської сільської ради Біловодського району, с. Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлового приміщення

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 15.08.2014 № 028256,

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 20.12.2016.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги:

- про визнання недійсним договору оренди нерухомого комунального майна від 01.12.2015 № Л 7.3/15, укладеного між сторонами за позовом, та припинення його виконання на майбутнє;

- про зобов'язання відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення площею 20 м2, вартістю 113407 грн., розташоване за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Нижньобараниківка, вул. Жовтнева, 1.

Заявою від 21.08.2017 № 118/02.19 позивач просив припинити провадження у справі у звязку з тим, що оспорюваний договір припинено з 01.08.2017 (додатковою угодою до нього від 31.07.2017) та відповідач повернув йому нежитлове приміщення за актом приймання-передачі від 31.07.2017.

Клопотанням від 14.08.2017 № 26-15/628 відповідач також просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як договір достроково припинено за згодою сторін з 01.08.2017 та орендоване майно повернено позивачу.

Письмовими поясненнями від 22.08.2017 прокурор зазначив про наявність підстав для припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору; прокурор заявив клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Після предявлення позову (позов предявлено прокурором 19.06.2017), додатковою угодою від 31.07.2017 № 1 до договору оренди нерухомого комунального майна від 01.12.2015 № Л 7.3/15, вказаний (оспорюваний) договір припинено з 01.08.2017 за згодою сторін; орендоване нежитлове приміщення площею 20 м2, розташоване за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Нижньобараниківка, вул. Жовтнева, 1 (на теперішній час вул. Степ України, 1) повернено відповідачем позивачу за актом приймання-передачі нежитлових приміщень від 31.07.2017 (вказані додаткова угода та акт приймання-передачі залучені до матеріалів справи).

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Провадження у даній справі припинено судом в звязку з відсутністю предмету спору.

Письмовими поясненнями від 22.08.2017 прокурор просив повернути судовий збір в сумі 3301,11 грн.

За таких обставин, судовий збір в сумі 3301,11 грн. (платіжне доручення від 09.06.2017 № 624 на суму 3301,11 грн.) підлягає поверненню прокурору з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, 27, ідентифікаційний код 02909921, на п/р 35211068000839 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3301,11 грн.

Суддя В.В. Корнієнко