
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
13.07.2017р. Справа № 905/1374/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»
до відповідача: Державного підприємства «ШАХТА ім. М. С. СУРГАЯ»
про стягнення 180 053 480,16 грн.,
Суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №110 від 27.12.2016р.
від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 13.07.2017р. представник позивача надав до суду клопотання за вх. № 18864/17 від 13.07.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 21.08.2017р. (із врахуванням положень ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 05.09.2017р.
Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 05.09.2017 року.
2. Відкласти розгляд справи на 23.08.17 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
3. Зобовязати:
позивача надати до суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- докази знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи у суді;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування споживача за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р. з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на ДП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (зокрема наказ № 54 від 05.02.2016р., про який посилається позивач у позові);
- письмові пояснення щодо строку дії договору про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р. (в разі укладення додаткових угод про продовження строку дії договору надати їх до суду);
- письмові пояснення щодо розбіжностей між вартістю активної електроенергії, поставленої у листопаді 2012 року, яка зазначена в акті прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) та рахунку за листопад 2012р. №4720/11/1 від 01.12.2012р.;
- письмові пояснення щодо дат отримання відповідачем рахунків за спірний період, враховуючи також умови п. п. 3, 4, 5 додаткової угоди до договору № 420 від 01.06.2007р. про постачання електричної енергії від 15.01.2015р.;
- письмові обґрунтування розміру застосованих позивачем тарифів;
- докази часткової оплати відповідачем активної електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р. за листопад 2012р.- лютий 2013р., жовтень 2014р., листопад 2015р., січень - лютий 2016р.;
- докази часткової оплати відповідачем реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р. за липень 2014р., листопад 2015р., грудень 2015р.;
- докази отримання відповідачем рахунків на оплату активної електроенергії поставлену позивачем в листопаді - грудні 2012р., січні - лютому 2013р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4, який отримав рахунки на оплату активної та реактивної електроенергії за період січень - серпень 2016р.;
- належним чином засвідчені копії актів надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за вересень 2015р., травень - серпень 2016р.;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування споживача за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р. з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на ДП «ОСОБА_2 ОСОБА_3»;
- письмові пояснення щодо розбіжностей між вартістю активної електроенергії, поставленої у листопаді 2012 року, яка зазначена в акті прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) та рахунку за листопад 2012р. №4720/11/1 від 01.12.2012р.;
- письмові пояснення щодо дат отримання відповідачем рахунків за спірний період, враховуючи також умови п. п. 3, 4, 5 додаткової угоди до договору № 420 від 01.06.2007р. про постачання електричної енергії від 15.01.2015р.;
- докази часткової оплати відповідачем активної електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р. за листопад 2012р. - лютий 2013р., жовтень 2014р., листопад 2015р., січень - лютий 2016р.;
- докази часткової оплати відповідачем реактивної електроенергії за договором про постачання електричної енергії № 420 від 01.06.2007р. за липень 2014р., листопад 2015р., грудень 2015р.;
- докази отримання відповідачем рахунків на оплату активної електроенергії поставлену позивачем в листопаді 2012р., грудні 2012р., січні - лютому 2013р.;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4, який отримав рахунки на оплату активної та реактивної електроенергії за період січень - серпень 2016р.;
- належним чином засвідчені копії актів надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за вересень 2015р., травень - серпень 2016р.;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 68478494, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1374/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: