Ухвала суду № 68478410, 23.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/166/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 908/5973/15

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6) про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/5973/15

за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, вул. Горького, 34)

до Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, 1)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 р. по справі № 908/5973/15 позов задоволено: стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України суму 16288,02 грн. основного боргу та суму 1218,00 грн. судового збору.

18.02.2016 р. на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

23.08.2017 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду по справі № 908/5973/15 строком на 36 місяців.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що у прийнятті заяв слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

Матеріали справи свідчать, що провадження по справі № 908/5973/15 було порушено судом за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (позивача) про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (відповідача) заборгованості в сумі 16288,02 грн.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 26.01.2016 р. по справі № 908/5973/15 стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України суму 16288,02 грн. основного боргу та суму 1218,00 грн. судового збору.

Виконавчий документ (наказ господарського суду) видано на користь позивача (стягувача). Обов’язок щодо виконання рішення покладено на відповідача (боржника) - Державне підприємство “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 00853323).

В даному випадку, Державне підприємство “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, яке звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/5973/15, не є ані стороною у справі № 908/5973/15, ані стороною у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення.

Будь-яких процесуальних заяв, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду не надходило.

Згідно із п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що передбачене ст. 121 ГПК України право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення надано стороні виконавчого провадження, якою заявник (Державне підприємство “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України) не є, суд відмовляє у прийнятті заяви Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/5973/15 до розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної Сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення по справі № 908/5973/15 до розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 54 арк., в т.ч. оригінали: фіскальний чек та описи вкладення у цінний лист від 19.08.2017 р. Акт господарського суду Запорізької області від 23.08.2017 р.

Суддя М.В. Мірошниченко