Ухвала суду № 68478400, 28.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 р. Справа № 914/1631/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487873279, 45 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк - ОСОБА_2, м. Київ до Приватного підприємства Петрос-Сервіс, м. Львів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 487873279, 45 грн.

22.08.2017р. на поштову адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 31.08.2017р. 10:50 год. та наступних засіданнях в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що з 21.08.2017р. по 23.08.2017р. суддя Мороз Н.В. перебувала у відпустці.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На думку суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через обєктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зазначає, що провести судове засідання призначене на 31.08.2017р. - 10:50 год. в режимі відеоконференції в господарського суду Львівської області немає можливості. При цьому, представником позивача не надано жодних доказів в підтвердження неможливості прибуття в судові засідання.

Також, суд звертає увагу представника позивача на необхідність обовязкового виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 10.08.2017р., а саме, подання оригіналів документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та необхідність обовязкової явки представника для належного дослідження та зясування всіх обставин даної справи та надання суду пояснень в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання та у звязку з необґрунтованістю заявленого клопотання, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від 17.08.2017р. №22/2-22938 (вх.22.08.2017р. №28828/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Мороз Н.В.