Ухвала суду № 68478161, 28.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2017 Справа № 904/8058/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна №21 від 01.01.2016р. та додаткової угоди від 01.01.2017р. недійсними та повернення майна

ВСТАНОВИВ: Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради звернулась до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з позовом про визнання договору оренди нерухомого майна №21 від 01.01.2016р. та додаткової угоди від 01.01.2017р. недійсними та повернення майна.

Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінет Міністрів України від 5 березня 2009 року N270 (270-2009-п), визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, прокуратурою не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме не додано фіскальних чеків підприємства поштового зв'язку як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу та відповідачам.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем-2 у справі зазначено Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДПРОУ: 09305480; Місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Клари Цеткін, 9А).

За інформацією спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1002956797 станом на 22.08.2017р., записів щодо юридичної особи із кодом ЄДПРОУ: 09305480 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не знайдено.

З викладеного вбачається, що відповідач-2 - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не має статусу юридичної особи.

Відповідно до положень статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У якості доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 прокуратурою надано опис вкладення у цінний лист з якого вбачається, що поштова кореспонденція була спрямована на адресу м. Дніпро, вул. Клари Цеткін, 9А.

Доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу саме юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) до суду не надано.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позовна заява Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області містить дві вимоги: визнання недійсними договору оренди нерухомого майна №21 від 01.01.2016р. та додаткової угоди від 01.01.2017р. - що є немайновою вимогою та повернення майна - що є майновою вимогою.

Оціночна вартість нерухомого майна, яке прокуратура просить повернути, складає 1719786грн.00коп. Тобто 1,5 відсотка ціни даної майнової вимоги складає 25796грн.79коп. З урахуванням наявності у позовній заяви немайнової вимоги, сума судового збору, яка мала бути оплачена при її поданні, складає 27396грн.79коп.

У якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №1642 від 26.06.2017р. на 3200грн.

Враховуючи викладене, суд не приймає платіжне доручення №1642 від 26.06.2017р. як доказ сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання договору оренди нерухомого майна №21 від 01.01.2016р. та додаткової угоди від 01.01.2017р. недійсними та повернення майна та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: Позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення №1642 від 26.06.2017р. про сплату судового збору, три оригінали описів вкладення у цінний лист від 22.08.2017р.

Суддя ОСОБА_1