Ухвала суду № 68478125, 23.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.08.2017
Номер справи
904/8073/17
Номер документу
68478125
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2017 Справа № 904/8073/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", м. Дніпро

про стягнення пені за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №0115/17 від 15.08.2017р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі такого.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

За п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно витягу з ЄДРПОУ за №1002953109 від 23.08.2017р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" є м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Стартова, 20, офіс 218, у той час, як у позовній заяві зазначено адресу: м. Дніпро, вул. Стартова, 20.

За п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення від 16.08.2017р., доданого до позовної заяви, Університет надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 49041, м. Дніпро, вул. Стартова, 20, у той час, як місцезнаходженням останнього є: 49041, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Стартова, 20, офіс 218.

Отже опис вкладення від 16.08.2017р. не може слугувати належним доказом надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс" копії позовної заяви за №0115/17 від 15.08.2017р. з додатками.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні до суду у позові необхідно вказати ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Сервіс", як передбачено п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява за №0115/17 від 15.08.2017р. з доданими до неї документами на 16 аркушах, у тому числі платіжне доручення №8451 від 17.07.2017р.;

- витяг з ЄДРПОУ за №1002953109 від 23.08.2017р. на 3-х арк.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 68478125 ?

Документ № 68478125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68478125 ?

Дата ухвалення - 23.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68478125 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68478125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68478125, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 68478125, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68478125 відноситься до справи № 904/8073/17

Це рішення відноситься до справи № 904/8073/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68478122
Наступний документ : 68478130